datagott > auto

Edmund (07.12.2018, 11:59)
Kleiner lichter en sneller laden, waar moet dat heen?

[..]

Edmund
Mat Nieuwenhoven (13.12.2018, 12:49)
On Fri, 7 Dec 2018 10:59:46 +0100, Edmund wrote:

>Kleiner lichter en sneller laden, waar moet dat heen?
>[..]


Het kan nog erger, 8-voudige capaciteit met niet lithium maar
fluoride (in
duits):

[..]
e-Kapazitaet-auf-Fluorid-Basis-4248540.html .

Het moet niet nog gekker worden, anders rijden we straks op een paar
AA-grootte batterijtjes :-) Als dat het lab uit komt (10 jaar toch
gauw schat ik) heeft hopelijk iedereen een zeer zware
laadaansluiting.

Mat Nieuwenhoven
O. Udeman (13.12.2018, 14:12)
Op 13-12-2018 om 11:49 schreef Mat Nieuwenhoven:
> On Fri, 7 Dec 2018 10:59:46 +0100, Edmund wrote:
> fluoride (in
> duits):
> [..]
> e-Kapazitaet-auf-Fluorid-Basis-4248540.html .
> Het moet niet nog gekker worden, anders rijden we straks op een paar
> AA-grootte batterijtjes :-) Als dat het lab uit komt (10 jaar toch
> gauw schat ik) heeft hopelijk iedereen een zeer zware
> laadaansluiting.
> Mat Nieuwenhoven


Na 7x laden is het uit met de pret.
Edmund (13.12.2018, 14:54)
On 12/13/18 11:49 AM, Mat Nieuwenhoven wrote:
> On Fri, 7 Dec 2018 10:59:46 +0100, Edmund wrote:
> fluoride (in
> duits):
> [..]
> e-Kapazitaet-auf-Fluorid-Basis-4248540.html .
> Het moet niet nog gekker worden, anders rijden we straks op een paar
> AA-grootte batterijtjes :-) Als dat het lab uit komt (10 jaar toch
> gauw schat ik) heeft hopelijk iedereen een zeer zware
> laadaansluiting.
> Mat Nieuwenhoven


Ik had hier al eerder over gelezen, het principe -afgezien vd
temperatuur- komt al uit de 70er jaren.
De ontwikkeling gaat door en de hindernissen worden stap voor stap
overwonnen.

[..]

Edmund
Edmund (13.12.2018, 14:58)
On 12/13/18 1:12 PM, O. Udeman wrote:
> Op 13-12-2018 om 11:49 schreef Mat Nieuwenhoven:
> Na 7x laden is het uit met de pret.


Bron? Je dikke duim telt niet.

Edmund
O. Udeman (13.12.2018, 15:55)
Op 13-12-2018 om 13:58 schreef Edmund:
> On 12/13/18 1:12 PM, O. Udeman wrote:
> Bron? Je dikke duim telt niet.
> Edmund


Als je nou eerst eens begint met het artikel te lezen.
Edmund (13.12.2018, 17:11)
On 12/13/18 2:55 PM, O. Udeman wrote:
> Op 13-12-2018 om 13:58 schreef Edmund:
> Als je nou eerst eens begint met het artikel te lezen.

Daar staat iets over een eeste test, en?
Dacht je dat de Gebroeders Wright met hun eerste toestel naar Jupiter
en terug vlogen?

Edmund
O. Udeman (13.12.2018, 17:33)
Op 13-12-2018 om 16:11 schreef Edmund:
> On 12/13/18 2:55 PM, O. Udeman wrote:
> Daar staat iets over een eeste test, en?
> Dacht je dat de Gebroeders Wright met hun eerste toestel naar Jupiter
> en terug vlogen?
> Edmund


Leuke vergelijking die je realiteitszin mooi illustreert aangezien
helemaal niemand ooit naar Jupiter is gevlogen. En dat zal ook nooit
gebeuren.
Edmund (13.12.2018, 23:07)
On 12/13/18 4:33 PM, O. Udeman wrote:
> Op 13-12-2018 om 16:11 schreef Edmund:
> Leuke vergelijking die je realiteitszin mooi illustreert aangezien
> helemaal niemand ooit naar Jupiter is gevlogen. En dat zal ook nooit
> gebeuren.

Ach zo vind ik jou opmerking weer echt iets voor jou, het kan weer
eens niet en het kan nooit.
Als ik gezegd had dat de gebroeders Wright niet naar de maan en
terug gevlogen zijn, had je de boodschap dan wel begrepen?

Je snapt toch ook wel dat de ontwikkelingen op alle gebied gewoon
door gaan, waarom blijf je zo hangen aan je zelf verzonnen
beperkingen?

Edmund
N. Coesel (14.12.2018, 00:25)
Op 12/13/2018 om 04:11 PM schreef Edmund:
> On 12/13/18 2:55 PM, O. Udeman wrote:
> Daar staat iets over een eeste test, en?
> Dacht je dat de Gebroeders Wright met hun eerste toestel naar Jupiter
> en terug vlogen?


En daarna duurde het nog decennia totdat vliegen voor het grote publiek
bereikbaar werd.
O. Udeman (14.12.2018, 00:48)
Op 13-12-2018 om 22:07 schreef Edmund:
> On 12/13/18 4:33 PM, O. Udeman wrote:
> Ach zo vind ik jou opmerking weer echt iets voor jou, het kan weer
> eens niet en het kan nooit.
> Als ik gezegd had dat de gebroeders Wright niet naar de maan en
> terug gevlogen zijn, had je de boodschap dan wel begrepen?
> Je snapt toch ook wel dat de ontwikkelingen op alle gebied gewoon
> door gaan, waarom blijf je zo hangen aan je zelf verzonnen
> beperkingen?
> Edmund

Je kunt fantaseren wat je wilt maar fysieke feiten en natuurkundige
wetten zijn onveranderbaar. Voor mensen die denken dat alles kan als je
maar wilt en er van overtuigd zijn dat alles ook altijd zal gaan
veranderen in de door hen gewenste zin, is dat wel een beetje een hard
gelag.
Daarom is juist jouw voorbeeld zo leuk, want je probeert er mij mee voor
gek te zetten terwijl het omgekeerde gebeurt. Jij hebt namelijk nog
steeds niet door dat en vooral waarom er helemaal nooit iemand op
Jupiter zal landen.
Edmund (14.12.2018, 01:32)
On 12/13/18 11:48 PM, O. Udeman wrote:
> Op 13-12-2018 om 22:07 schreef Edmund:
> Je kunt fantaseren wat je wilt maar fysieke feiten en natuurkundige
> wetten zijn onveranderbaar.


Deze kreet heb je al talloze keren gebruikt en ik heb je al evenzoveel
keren proberen uit te leggen dat NIEMAND probeert de natuurwetten
te veranderen maar dat wetenschappers hier juist gebruik van maken.
Jou ouderwetse vastgeroeste denkbeelden laten je geen ruimte om te
denken buiten de bestaande zaken.
Jij gaat uit van iets en gaat vierkant voorbij aan feit dat
wetenschappers het geheel anders doen.
Je opmerkingen over het laden van accu's spreekt hier boekdelen.

Voor mensen die denken dat alles kan als je
> maar wilt en er van overtuigd zijn dat alles ook altijd zal gaan
> veranderen in de door hen gewenste zin, is dat wel een beetje een hard
> gelag.
> Daarom is juist jouw voorbeeld zo leuk, want je probeert er mij mee voor
> gek te zetten terwijl het omgekeerde gebeurt. Jij hebt namelijk nog
> steeds niet door dat en vooral waarom er helemaal nooit iemand op
> Jupiter zal landen.


Jupiter noemde ik natuurlijk als grappig voorbeeld ter illustratie
van ontwikkelingen, dat had je zeker niet door ofzo.

Edmund
Edmund (14.12.2018, 01:34)
On 12/13/18 11:25 PM, N. Coesel wrote:
> Op 12/13/2018 om 04:11 PM schreef Edmund:
> En daarna duurde het nog decennia totdat vliegen voor het grote publiek
> bereikbaar werd.

Inderdaad, het is snel gegaan.
Tegenwoordig gaan de ontwikkelingen nog vele malen sneller.

Edmund
N. Coesel (14.12.2018, 02:32)
Op 12/14/2018 om 12:34 AM schreef Edmund:
> On 12/13/18 11:25 PM, N. Coesel wrote:
> Inderdaad, het is snel gegaan.
> Tegenwoordig gaan de ontwikkelingen nog vele malen sneller.


Vooral blijven dromen!
Edmund (14.12.2018, 02:45)
On 12/14/18 1:32 AM, N. Coesel wrote:
> Op 12/14/2018 om 12:34 AM schreef Edmund:
> Vooral blijven dromen!

Je hebt gelijk hoor, het wereldrecord lange afstand vliegen
staat nog steeds op een handvol meters en de max vliegtijd
op 12 seconden.

Soortgelijke onderwerpen