datagott > auto

Edmund (15.12.2018, 11:07)
On 12/14/18 11:32 PM, O. Udeman wrote:
> Op 14-12-2018 om 17:12 schreef Edmund:
> Omdat de grap is dat jouw grappige opmerking nou net laat zien waar het
> in jouw snapvermogen aan schort.. :-)
>> Die gebroeders Wright van jou.


Dom gelul.
Die zagen namelijk wl in dat er weinig
> lol te beleven valt aan vliegen als je niet kunt landen.. ;-)


De gebroeders Wright waren in schril contrast tot jou, in staat
te denken buiten hetgeen reeds bestond en dachten in tegenstelling
tot vele tijdsgenoten dat vliegen WEL mogelijk was.
Tijdsgenoten, zoals jou voorouders die ongetwijfeld gezegd hebben
als god gewild had dat we konden vliegen hij ons wel vleugens gegeven
zou hebben, dus vliegen kan niet!

Ik kan je verzekeren dat het met de accu's net zo zal vergaan
al blijf jij tot je dood volhouden dat het niet kan.

Geef nu maar eens toe dat je dat LANDEN heb je er helegaal zelf bij hebt
verzonnen.
Maar zoals je al zei met een portie projectie, iets toegeven is lastig
voor je.

Edmund
Jan van den Broek (15.12.2018, 12:20)
[F'up-To: nl.internet.usenet]

On 2018-12-14, BugHunter <bughunter> wrote:
> Jan van den Broek <balglaas> schreef op Vr 14 Dec 2018 om 19:57:
>> On 2018-12-14, O. Udeman <noid> wrote:
>> [Schnipp[
>> > Maar snap je nu al waarom er helemaal nooit iemand op Jupiter zal landen?

>> Los van het feit je beroerd quote, heb je zelf ook door dat je steeds
>> verder bij het onderwerp vandaan raakt?
>> Ik erger me meer aan jouw manier van quoten.


Waarom?

Mijn probleem met oudemans is dat hij niet de moeite neemt om weg te
laten wat niet relevant is.
Izak van Langevelde (15.12.2018, 12:28)
On Fri, 14 Dec 2018 23:54:17 +0000, Chris Jacobs wrote:

> O. Udeman <noid> wrote:
> [ ... ]
>> Landen op Jupiter is politiek volledig haalbaar.

> Er bestaat namelijk een (juridisch niet bindend) inlegvelletje dat het
> oppervlak op de hoogte is waar de druk 1 bar bedraagt.


Het Europees parlement vergadert al een tijdje over een amendement op de
wet op de zwaartekracht dat een en ander mogelijk moet maken...
BugHunter (15.12.2018, 16:39)
Jan van den Broek <balglaas> schreef op Za 15 Dec 2018 om 10:20:
> [F'up-To: nl.internet.usenet]
> On 2018-12-14, BugHunter <bughunter> wrote:
> Waarom?
> Mijn probleem met oudemans is dat hij niet de moeite neemt om weg te
> laten wat niet relevant is.


Jij haalt teveel weg. Dat is erger dan te weinig.
Jan van den Broek (15.12.2018, 21:38)
[F'up-To: nl.internet.usenet]
On 2018-12-15, BugHunter <bughunter> wrote:
> Jan van den Broek <balglaas> schreef op Za 15 Dec 2018 om 10:20:
>> On 2018-12-14, BugHunter <bughunter> wrote:
>> > Jan van den Broek <balglaas> schreef op Vr 14 Dec 2018 om 19:57:


[Schnipp]

>> >> Los van het feit je beroerd quote, heb je zelf ook door dat je steeds
>> >> verder bij het onderwerp vandaan raakt?
>> > Ik erger me meer aan jouw manier van quoten.

>> Waarom?
>> Mijn probleem met oudemans is dat hij niet de moeite neemt om weg te
>> laten wat niet relevant is.
>> Jij haalt teveel weg. Dat is erger dan te weinig.


Mijn punt was dat de discussie tussen Oudemans en Edmund allang niet
meer ging over EV accu's, maar dat ze, zoals ze wel vaker doen, alleen
maar bezig waren om het met elkaar oneens te zijn. Daar was het herhalen
van die discussie niet voor nodig, en je hebt altijd de
References-header nog.
O. Udeman (15.12.2018, 21:49)
Op 15-12-2018 om 20:38 schreef Jan van den Broek:
> [F'up-To: nl.internet.usenet]
> On 2018-12-15, BugHunter <bughunter> wrote:
> [Schnipp]
> meer ging over EV accu's, maar dat ze, zoals ze wel vaker doen, alleen
> maar bezig waren om het met elkaar oneens te zijn. Daar was het herhalen
> van die discussie niet voor nodig, en je hebt altijd de
> References-header nog.


Over ongewenst gedrag gesproken: de flauwiteit ten top is om gauw even
een fop-fupje te creren naar een ander groepje. Niet meer doen hoor.
BugHunter (15.12.2018, 21:51)
Jan van den Broek <balglaas> schreef op Za 15 Dec 2018 om 19:38:
> [F'up-To: nl.internet.usenet]
> On 2018-12-15, BugHunter <bughunter> wrote:
> [Schnipp]
> meer ging over EV accu's, maar dat ze, zoals ze wel vaker doen, alleen
> maar bezig waren om het met elkaar oneens te zijn. Daar was het herhalen
> van die discussie niet voor nodig, en je hebt altijd de
> References-header nog.


Het is beschaafd om zoveel te laten staan dat men
kan zien waar het over gaat. Dat doen fanatieke
knippers bijna nooit dus ik heb liever niet-knip-
pers. 1 dreun op de End-toets brengt me onderaan.
O. Udeman (15.12.2018, 22:05)
Op 15-12-2018 om 20:51 schreef BugHunter:
> Jan van den Broek <balglaas> schreef op Za 15 Dec 2018 om 19:38:
>> Het is beschaafd om zoveel te laten staan dat men

> kan zien waar het over gaat. Dat doen fanatieke
> knippers bijna nooit dus ik heb liever niet-knip-
> pers. 1 dreun op de End-toets brengt me onderaan.


Het zeuren over dit soort dingen is een reliek uit een ver verleden,
toen elk teken dat je verstuurde nog op een brievenwegertje moest worden
gewogen.. :-)
BugHunter (15.12.2018, 22:40)
O. Udeman <noid> schreef op Za 15 Dec 2018 om 21:05:
> Op 15-12-2018 om 20:51 schreef BugHunter:
> Het zeuren over dit soort dingen is een reliek uit een ver verleden,
> toen elk teken dat je verstuurde nog op een brievenwegertje moest worden
> gewogen.. :-)


Ja, klopt. Toch knip ik weleens, als zelfs ik het
te gortig vind.

Om even on-topic te worden: EV-rijders zijn vaak
wegpiraten.
the Swampster (17.12.2018, 12:04)
"O. Udeman" <noid> writes:

[Schnipp]

>Over ongewenst gedrag gesproken: de flauwiteit ten top is om gauw even
>een fop-fupje te cre??en naar een ander groepje. Niet meer doen hoor.


Dat is geen flauwiteit, het gaat er om dat discussies gevoerd worden
daar waar ze relevant zijn, maar kennelijk is dat voor jou te veel
moeite.
(en nu.internet.usenet bestaat gewoon)
the Swampster (17.12.2018, 12:07)
"O. Udeman" <noid> writes:

[Schnipp]

>Het zeuren over dit soort dingen is een reliek uit een ver verleden,
>toen elk teken dat je verstuurde nog op een brievenwegertje moest worden
>gewogen.. :-)


Dat is niet het argument, het gaat om de leesbaarheid.
BugHunter (18.12.2018, 11:56)
the "Swampster" <fortytwo> schreef:
> "O. Udeman" <noid> writes:
> [Schnipp]
> Dat is geen flauwiteit, het gaat er om dat discussies gevoerd worden
> daar waar ze relevant zijn, maar kennelijk is dat voor jou te veel
> moeite.
> (en nu.internet.usenet bestaat gewoon)


Verveel je je?
Jan van den Broek (18.12.2018, 12:02)
On 2018-12-18, BugHunter <bughunter> wrote:
> the "Swampster" <fortytwo> schreef: [Schnipp]


>> Dat is geen flauwiteit, het gaat er om dat discussies gevoerd worden
>> daar waar ze relevant zijn, maar kennelijk is dat voor jou te veel
>> moeite.
>> (en nu.internet.usenet bestaat gewoon)
>> Verveel je je?


Nee.
O. Udeman (18.12.2018, 12:48)
Op 18-12-2018 om 10:56 schreef BugHunter:
> the "Swampster" <fortytwo> schreef:
>> Verveel je je?


Zichzelf niet, ons wel.. :-p

Soortgelijke onderwerpen