datagott > wetenschap

Chris Jacobs (26.12.2018, 14:34)
"Dirk T. Verbeek" <dverbeek> writes:

>Op 24-12-18 om 16:07 schreef Cohen:
>> Maar de vereniging PVV heeft twee leden: Geert Wilders en de Stichting
>> Vrienden van de PVV.

>de Stichting Vrienden van de PVV bestaat uit... Wilders


Daaruit volgt nog niet dat die stichting Wilders is.
Vergelijk het met de verzameling {0}, dat is niet het getal nul.

Overigens is de stichting geen lid van de vereniging, wel oprichter.

Pee Retinee wrote:
Wikipedia:"De Vereniging Groep Wilders, die onder de naam Partij
voor de Vrijheid aan de verkiezingen heeft meegedaan, is een
vereniging met een besloten karakter. De vereniging voldoet
aan de wettelijke eis dat deze twee oprichters moet hebben en
minimaal één lid. De oprichters zijn Geert Wilders en de
Stichting Groep Wilders, het lid is wederom Geert Wilders.
Sympathisanten kunnen zich aanmelden als donateur en vrijwilliger,
maar nooit als lid. Het programma van de partij wordt dus niet
ter goedkeuring aan leden voorgelegd."
Chris Jacobs (26.12.2018, 14:39)
Chris Jacobs <ctjacobs> writes:

>"Dirk T. Verbeek" <dverbeek> writes:


>>Op 24-12-18 om 16:07 schreef Cohen:
>>> Maar de vereniging PVV heeft twee leden: Geert Wilders en de Stichting
>>> Vrienden van de PVV.

>>de Stichting Vrienden van de PVV bestaat uit... Wilders


>Daaruit volgt nog niet dat die stichting Wilders is.
>Vergelijk het met de verzameling {0}, dat is niet het getal nul.


>Overigens is de stichting geen lid van de vereniging, wel oprichter.


>Pee Retinee wrote:
>Wikipedia:"De Vereniging Groep Wilders, die onder de naam Partij
>voor de Vrijheid aan de verkiezingen heeft meegedaan, is een
>vereniging met een besloten karakter. De vereniging voldoet
>aan de wettelijke eis dat deze twee oprichters moet hebben en
>minimaal één lid. De oprichters zijn Geert Wilders en de
>Stichting Groep Wilders, het lid is wederom Geert Wilders.
>Sympathisanten kunnen zich aanmelden als donateur en vrijwilliger,
>maar nooit als lid. Het programma van de partij wordt dus niet
>ter goedkeuring aan leden voorgelegd."


Nu zit ik Stichting Vrienden van de PVV en Stichting Groep Wilders door elkaar te halen.
Het zit ingewikkelder dan ik dacht.
J. J. Lodder (27.12.2018, 15:38)
Ruud Harmsen <rh> wrote:

> 24 Dec 2018 14:26:32 GMT: Izak van Langevelde <eezacque>
> scribeva:
>> Zonder ruggegraat of lasterspraak. Of zo iets.


Zolang het lastpak maar in orde is,

Jan
Alex Plantema (30.12.2018, 12:03)
Chris Jacobs schreef:
> Waarom beweren mensen toch dat de PVV een partij zonder leden is?
> Zelfs Theo Hiddema doet het [Mr. Hiddema in de politiek p144]
> Je zegt toch ook niet dat er geen even priemgetallen zijn?
> Het percentage even priemgetallen is zelfs kleiner dan het percentage
> Nederlanders dat lid is van de PVV.


Dat is niet zo verwonderlijk bij een oneindig aantal priemgetallen.
Izak van Langevelde (30.12.2018, 12:30)
On Sun, 30 Dec 2018 11:03:01 +0100, Alex Plantema wrote:

> Chris Jacobs schreef:
>> Waarom beweren mensen toch dat de PVV een partij zonder leden is? Zelfs
>> Theo Hiddema doet het [Mr. Hiddema in de politiek p144]
>> Je zegt toch ook niet dat er geen even priemgetallen zijn?
>> Het percentage even priemgetallen is zelfs kleiner dan het percentage
>> Nederlanders dat lid is van de PVV.

> Dat is niet zo verwonderlijk bij een oneindig aantal priemgetallen.


Dacht je? In de krant stond toch echt dat het grootste priemgetal gevonden
is...
J. J. Lodder (30.12.2018, 17:05)
Izak van Langevelde <eezacque> wrote:

> On Sun, 30 Dec 2018 11:03:01 +0100, Alex Plantema wrote:
> Dacht je? In de krant stond toch echt dat het grootste priemgetal gevonden
> is...


Dat staat er zelfs om de paar jaar in...

Jan
Izak van Langevelde (30.12.2018, 17:18)
On Sun, 30 Dec 2018 16:05:43 +0100, J. J. Lodder wrote:

> Izak van Langevelde <eezacque> wrote:
>> Dat staat er zelfs om de paar jaar in...


Dan zal het wel waar wezen...
J. J. Lodder (30.12.2018, 22:27)
Izak van Langevelde <eezacque> wrote:

> On Sun, 30 Dec 2018 16:05:43 +0100, J. J. Lodder wrote:
>> Dan zal het wel waar wezen...


Tuurlijk, iedere drie jaar is't weer helemaal opnieuw waar...

Jan
Jos Bergervoet (30.12.2018, 23:03)
On 12/30/2018 9:27 PM, J. J. Lodder wrote:
> Izak van Langevelde <eezacque> wrote:
>> Tuurlijk, iedere drie jaar is't weer helemaal opnieuw waar...


Maar was het nou even? Dat grootste priemgetal dat gevonden
is, bedoel ik? Het lijkt mij namelijk heel goed mogelijk dat
er een grootste even priemgetal is gevonden!

(Een grootste oneven priemgetal vinden zal veel moeilijker
worden, denk ik, maar dat terzijde..)
Izak van Langevelde (30.12.2018, 23:24)
On Sun, 30 Dec 2018 22:03:28 +0100, Jos Bergervoet wrote:

> On 12/30/2018 9:27 PM, J. J. Lodder wrote:
> Maar was het nou even? Dat grootste priemgetal dat gevonden is, bedoel
> ik? Het lijkt mij namelijk heel goed mogelijk dat er een grootste even
> priemgetal is gevonden!


Een nieuw priemgetal vind je niet zomaar even...
NNK (30.12.2018, 23:27)
Op 30-12-2018 om 22:03 schreef Jos Bergervoet:

> Maar was het nou even? Dat grootste priemgetal dat gevonden
> is, bedoel ik? Het lijkt mij namelijk heel goed mogelijk dat
> er een grootste even priemgetal is gevonden!


De wonderen zijn de wereld nog niet uit. Het enige probleem is een
universum te vinden waar de inwoners het getal twee niet kennen en dus
ook het priemgetal 2 niet en dus ook niet door twee kunnen delen en dus
in de veronderstelling leven dat er mogelijk een even priemgetal
bestaat, al weten ze bijgod niet wat dat is. Ja dat wordt een heksentoer.
Rink (08.01.2019, 23:58)
Op 24-12-2018 om 11:22 schreef J. J. Lodder:
> Chris Jacobs <chris.jacobs> wrote:
> [nl.taal geschrapt]
> Nee, want dat is kennelijk onjuist.
>> Ook onjuist, want beide zijn exact nul,

> Jan


Dus 2 is geen priemgetal meer ?
Wat was ook alweer de definitie van "priemgetal"?
BugHunter (09.01.2019, 00:34)
Rink <rink.hof.haalditmaarweg> schreef op Di 8 Jan 2019 om 22:58:
> Op 24-12-2018 om 11:22 schreef J. J. Lodder:
> Dus 2 is geen priemgetal meer ?
> Wat was ook alweer de definitie van "priemgetal"?


Het mag o.a. niet deelbaar zijn door 2.
J. J. Lodder (09.01.2019, 11:21)
Rink <rink.hof.haalditmaarweg> wrote:

> Op 24-12-2018 om 11:22 schreef J. J. Lodder:
> Dus 2 is geen priemgetal meer ?
> Wat was ook alweer de definitie van "priemgetal"?


Nee hoor, twee is een priemgetal,
en het percentage van de priemgetallen dat even is
is gelijk aan nul,

Jan

Overigens, het percentage priemgetallen dat een drievoud is
is ook gelijk aan nul.
J. J. Lodder (09.01.2019, 12:59)
BugHunter <bughunter> wrote:

> Rink <rink.hof.haalditmaarweg> schreef op Di 8 Jan 2019 om 22:58:
>> Het mag o.a. niet deelbaar zijn door 2.


Wat wel of niet priem is is ook maar een afspraak.
Waarom 2 wel en 1 niet?
De reden is dat wiskundigen algemene stellingen
liefst zo formuleren dat er zo weinig mogelijk
uitzonderingsgevallen zijn.

De definities zijn daarop aangepast,

Jan

Soortgelijke onderwerpen