datagott > auto

BugHunter (29.01.2019, 12:07)
58 % is voor rekeningrijden. Ik ook. Het is het
beste te innen via de brandstof.
PM (29.01.2019, 13:27)
On Tue, 29 Jan 2019 11:07:02 +0100, BugHunter wrote:

> 58 % is voor rekeningrijden. Ik ook. Het is het beste te innen via de
> brandstof.


Tja, die charlatans hebben bij die enquete niet gevraagd naar
rekeningrijden, want het woord 'rekeningrijden' is zorgvuldig vermeden in
de vraagstelling...

Ik heb de enquete niet gezien maar ik durf er wel wat op te verwedden dat
er niet specifiek naar de mening van automobilisten is gevraagd, maar
vooral naar de mening van mensen zonder rijbewijs, met de gekoppelde
vraag of het openbaar vervoer verbeterd moet worden.

Zo kan ik het ook. Met de juiste vraagstelling kun je elke gewenste
uitslag krijgen.
O. Udeman (29.01.2019, 13:40)
Op 29-1-2019 om 12:27 schreef PM:
> On Tue, 29 Jan 2019 11:07:02 +0100, BugHunter wrote:
> rekeningrijden, want het woord 'rekeningrijden' is zorgvuldig vermeden in
> de vraagstelling...
> Ik heb de enquete niet gezien maar ik durf er wel wat op te verwedden dat
> er niet specifiek naar de mening van automobilisten is gevraagd, maar
> vooral naar de mening van mensen zonder rijbewijs, met de gekoppelde
> vraag of het openbaar vervoer verbeterd moet worden.
> Zo kan ik het ook. Met de juiste vraagstelling kun je elke gewenste
> uitslag krijgen.


Dit gemanipuleer is inderdaad nog al opvallend.. :-p
BugHunter (29.01.2019, 14:20)
PM <askme> schreef op Di 29 Jan 2019 om 11:27:
> On Tue, 29 Jan 2019 11:07:02 +0100, BugHunter wrote:
> rekeningrijden, want het woord 'rekeningrijden' is zorgvuldig vermeden in
> de vraagstelling...
> Ik heb de enquete niet gezien maar ik durf er wel wat op te verwedden dat
> er niet specifiek naar de mening van automobilisten is gevraagd, maar
> vooral naar de mening van mensen zonder rijbewijs, met de gekoppelde
> vraag of het openbaar vervoer verbeterd moet worden.
> Zo kan ik het ook. Met de juiste vraagstelling kun je elke gewenste
> uitslag krijgen.


Dus jij maakt veel kilometers. Ja, ik weinig,
vandaar dat ik voor ben. Er is nog een reden: het
is eerlijker. Of er alleen mensen zonder rijbewijs
gevraagd is, stond er niet bij. Maar als ik geen
rijbewijs had gehad, was ik voor het eerlijkste.
O. Udeman (29.01.2019, 14:35)
Op 29-1-2019 om 11:07 schreef BugHunter:
> 58 % is voor rekeningrijden. Ik ook. Het is het
> beste te innen via de brandstof.


Is je al wel eens opgevallen dat dat al jaren gebeurt? De benzine kost
in het buitenland veel minder dan hier en daar kunnen de overheden daar
alles prima van betalen. Wij krijgen het driedubbel voor onze kiezen met
de hoogste benzineprijs van Europa en daarnaast ook nog wegenbelasting
en BPM. Men kan mij dus de bout hachelen met dat geleuter over
rekeningrijden. Trouwens dat onderzoek is manipulatief/suggestief omdat
de onderzoekers welbewust hebben verdoezeld dat het om rekeningrijden
gaat. De halzen zijn zo arrogant dat ze het gewoon zelf nog eerlijk
toegeven ook. :-p

De ontdekking van de eeuw is trouwens wel dat Rutte ons als
gepensioneerden weer een worst heeft voorgehouden die niets waard blijkt
te zijn. Integendeel: er komen een paar centen bij in de netto AOW, maar
de rest van de pensioenen wordt lager doordat ze zwaarder worden belast.
En dat staat dan nog los van de verlagingen van de pensioenen dank zij
de wereldvreemde eisen van de politieke machthebbers aan pensioenfondsen.

En dat alles dan ook nog eens samenvallend met nog een paar zeer
asociale besluiten van de regering, te weten de verhoging van het lage
BTW tarief met 50% en de verhoging van de belastingen op gas, waardoor
vooral de Verelendung der bejaarden toch wel een enorme stap voorwaarts
gaat maken.

Om het over de rampzalige gevolgen der milieuwaan nog maar niet te
hebben, waar de VVD vrolijk in mee gaat en die een totaal onbetaalbare
last op de burgers van dit land gaat leggen. Als het allemaal doorgaat
natuurlijk, wat onze lieve heer moge verhoeden.. Of liever gezegd de
kiezers, door dit schofterige gedoe nou eens een keer af te straffen bij
de verkiezingen in plaats van als zombies steeds maar op zelfde
leugenaars en bedriegers te blijven stemmen.

En mogen wij trouwens ook nog vragen stellen bij het te zelfder tijd
maar blijven binnen halen van allerlei ongeregeld volk, het pamperen
daarvan alsof het niets kost en het totaal labbekakkige beleid rond
uitzetting van illegalen die hier niets te zoeken hebben? Ja, dat mogen
wij.. :-)
Jan van den Broek (29.01.2019, 14:36)
On 2019-01-29, BugHunter <bughunter> wrote:
> 58 % is voor rekeningrijden. Ik ook. Het is het
> beste te innen via de brandstof.


Voor mijn hoeft het niet.
het varken uit Stettin (29.01.2019, 15:00)
On 29-01-19 13:35, O. Udeman wrote:
[..]
> kiezers, door dit schofterige gedoe nou eens een keer af te straffen bij
> de verkiezingen in plaats van als zombies steeds maar op zelfde
> leugenaars en bedriegers te blijven stemmen.
> En mogen wij trouwens ook nog vragen stellen bij het te zelfder tijd
> maar blijven binnen halen van allerlei ongeregeld volk, het pamperen
> daarvan alsof het niets kost en het totaal labbekakkige beleid rond
> uitzetting van illegalen die hier niets te zoeken hebben? Ja, dat mogen
> wij.. :-)


Je mag niet alleen vragen stellen, je mag zelfs stemmen. Gelukkig hebben
jullie het nog niet tot regeren gebracht, want jongens, jongens, wat
gaat dat een ellende worden
PM (29.01.2019, 15:07)
On Tue, 29 Jan 2019 13:35:08 +0100, O. Udeman wrote:

> Op 29-1-2019 om 11:07 schreef BugHunter:
>> 58 % is voor rekeningrijden. Ik ook. Het is het beste te innen via de
>> brandstof.

> Is je al wel eens opgevallen dat dat al jaren gebeurt? De benzine kost
> in het buitenland veel minder dan hier en daar kunnen de overheden daar
> alles prima van betalen.


Ik viel vanochtend bijna van mijn stoel van het lachen, toen ik las dat
Nederland weer het minst corrupte land (b)leek te zijn. Theoretisch zal
dat wel kloppen, maar praktisch zou het land steenrijk moeten zijn
vanwege veel hogere belastinginkomsten. Het probleem is alleen dat veel
van dat geld 'onzorgvuldig' wordt uitgegeven en het daarom nooit genoeg
is. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er veel belastinggeld
naar een kleine groep handige lui verdwijnt, zonder dat het veel oplevert.
N. Coesel (29.01.2019, 15:51)
On 1/29/19 11:07 AM, BugHunter wrote:
> 58 % is voor rekeningrijden. Ik ook. Het is het
> beste te innen via de brandstof.


Technisch en juridisch gezien is rekeningrijden helemaal niet
uitvoerbaar omdat GPS te onnauwkeurig en te eenvoudige manipuleerbaar is
dus laat ze in Den Haag maar lekker dagdromen.
Izak van Langevelde (29.01.2019, 15:58)
On Tue, 29 Jan 2019 14:51:32 +0100, N. Coesel wrote:

> On 1/29/19 11:07 AM, BugHunter wrote:
>> 58 % is voor rekeningrijden. Ik ook. Het is het beste te innen via de
>> brandstof.

> Technisch en juridisch gezien is rekeningrijden helemaal niet
> uitvoerbaar omdat GPS te onnauwkeurig en te eenvoudige manipuleerbaar is
> dus laat ze in Den Haag maar lekker dagdromen.


Ach kom, als we onze CO2 uitstoot kunnen decimeren en heel Nederland in
een paar jaar klimaatneutraal kunnen maken, dan zal rekeningrijden ook
geen probleem zijn. Desnoods richten we rekeningrijdtafels op...
BugHunter (29.01.2019, 16:48)
O. Udeman <noid> schreef op Di 29 Jan 2019 om 13:35:
[..]
> natuurlijk, wat onze lieve heer moge verhoeden.. Of liever gezegd de
> kiezers, door dit schofterige gedoe nou eens een keer af te straffen bij
> de verkiezingen in plaats van als zombies steeds maar op zelfde
> leugenaars en bedriegers te blijven stemmen.
> En mogen wij trouwens ook nog vragen stellen bij het te zelfder tijd
> maar blijven binnen halen van allerlei ongeregeld volk, het pamperen
> daarvan alsof het niets kost en het totaal labbekakkige beleid rond
> uitzetting van illegalen die hier niets te zoeken hebben? Ja, dat mogen
> wij.. :-)


Waar kan ik mijn rekening MRB a 70,= per maand
declareren? Ik heb het er niet over dat al die
zaken duur zijn, of onrechtmatig duur, je kan er
toch niets aan veranderen.

Of dacht je dat de MRB afgeschaft werd als Geert
MP is? Dream on.

Nee, dat gebeurt niet, dus heb ik liever dat de
MRB per gereden km wordt afgerekend. Geen dure
nummerbordherkenning maar gewoon, gekoppeld aan
het brandstofgebruik.
BugHunter (29.01.2019, 16:53)
Jan van den Broek <balglaas> schreef op Di 29 Jan 2019 om 12:36:
> On 2019-01-29, BugHunter <bughunter> wrote:
> > 58 % is voor rekeningrijden. Ik ook. Het is het
> > beste te innen via de brandstof.
>> Voor mijn hoeft het niet.


Nee, maar ja....
Jan van den Broek (29.01.2019, 16:55)
On 2019-01-29, N. Coesel <nico> wrote:
> On 1/29/19 11:07 AM, BugHunter wrote:
>> 58 % is voor rekeningrijden. Ik ook. Het is het
>> beste te innen via de brandstof.

> Technisch en juridisch gezien is rekeningrijden helemaal niet
> uitvoerbaar omdat GPS te onnauwkeurig en te eenvoudige manipuleerbaar is
> dus laat ze in Den Haag maar lekker dagdromen.


Waarschijnlijk gaat er een hoop tijd en geld verloren aan oplossingen
die een werkend proof-of-concept hadden (1 auto over een verlaten
zandpad in de polder).
Jan van den Broek (29.01.2019, 16:57)
On 2019-01-29, BugHunter <bughunter> wrote:
> Jan van den Broek <balglaas> schreef op Di 29 Jan 2019 om 12:36:
>> On 2019-01-29, BugHunter <bughunter> wrote:
>> > 58 % is voor rekeningrijden. Ik ook. Het is het
>> > beste te innen via de brandstof.

>> Voor mijn hoeft het niet.
>> Nee, maar ja....


Wat wil je daar mee zeggen?
BugHunter (29.01.2019, 16:58)
N. Coesel <nico> schreef op Di 29 Jan 2019 om 14:51:
> On 1/29/19 11:07 AM, BugHunter wrote:
> > 58 % is voor rekeningrijden. Ik ook. Het is het
> > beste te innen via de brandstof.

> Technisch en juridisch gezien is rekeningrijden helemaal niet
> uitvoerbaar omdat GPS te onnauwkeurig en te eenvoudige manipuleerbaar is
> dus laat ze in Den Haag maar lekker dagdromen.


Dat denk ik ook, vandaar dat ik pleit voor
koppelen aan de brandstofprijs. Eerlijker kan niet

Soortgelijke onderwerpen