datagott > juridisch

Izak van Langevelde (13.03.2019, 20:17)
Op nu.nl lees ik "23 automobilisten bekeurd voor filmen verkeersongeluk
op A16". Ik dacht altijd dat men dan bekeurde wegens het vasthouden van
een mobieltje, maar het artikel sluit af met "De automobilisten krijgen
de boetes, omdat ze het ongeluk filmden en niet omdat ze hun telefoon in
hun handen hadden tijdens het rijden. De boete voor het filmen bedraagt
239 euro." Hoe zit dit juridisch?
Rink (14.03.2019, 01:18)
Op 13-3-2019 om 19:17 schreef Izak van Langevelde:
> Op nu.nl lees ik "23 automobilisten bekeurd voor filmen verkeersongeluk
> op A16". Ik dacht altijd dat men dan bekeurde wegens het vasthouden van
> een mobieltje, maar het artikel sluit af met "De automobilisten krijgen
> de boetes, omdat ze het ongeluk filmden en niet omdat ze hun telefoon in
> hun handen hadden tijdens het rijden. De boete voor het filmen bedraagt
> 239 euro." Hoe zit dit juridisch?


Je mag dus niet meer een ongeluk filmen?
Hoe gaan NPO, RTL en SBS dat voortaan doen, dan?
Niet?
skybuck2000 (14.03.2019, 03:21)
On Wednesday, March 13, 2019 at 7:17:52 PM UTC+1, Izak van Langevelde wrote:
> Op nu.nl lees ik "23 automobilisten bekeurd voor filmen verkeersongeluk
> op A16". Ik dacht altijd dat men dan bekeurde wegens het vasthouden van
> een mobieltje, maar het artikel sluit af met "De automobilisten krijgen
> de boetes, omdat ze het ongeluk filmden en niet omdat ze hun telefoon in
> hun handen hadden tijdens het rijden. De boete voor het filmen bedraagt
> 239 euro." Hoe zit dit juridisch?
> --
> Grinnikend door het leven...


Niks van aantrekken, de levende gaan voor de doden en de huilende.

Gewoon lekker filmen en aan je kinderen laten zien:

"Dit gebeurd er als je niet op let !" =D

Groetjes,
Skynieuwsvergaarder =D
O. Udeman (14.03.2019, 04:40)
Op 13-3-2019 om 19:17 schreef Izak van Langevelde:
> Op nu.nl lees ik "23 automobilisten bekeurd voor filmen verkeersongeluk
> op A16". Ik dacht altijd dat men dan bekeurde wegens het vasthouden van
> een mobieltje, maar het artikel sluit af met "De automobilisten krijgen
> de boetes, omdat ze het ongeluk filmden en niet omdat ze hun telefoon in
> hun handen hadden tijdens het rijden. De boete voor het filmen bedraagt
> 239 euro." Hoe zit dit juridisch?


Ik neem aan dat dit de boete is voor het als bestuurder vasthouden van
een telefoon tijdens het rijden. Dat is strafbaar, niet wat je al dan
niet met je telefoon doet.
Rob (14.03.2019, 10:47)
Izak van Langevelde <eezacque> wrote:
> Op nu.nl lees ik "23 automobilisten bekeurd voor filmen verkeersongeluk
> op A16". Ik dacht altijd dat men dan bekeurde wegens het vasthouden van
> een mobieltje, maar het artikel sluit af met "De automobilisten krijgen
> de boetes, omdat ze het ongeluk filmden en niet omdat ze hun telefoon in
> hun handen hadden tijdens het rijden. De boete voor het filmen bedraagt
> 239 euro." Hoe zit dit juridisch?


De politie(k) waait alle kanten op met de wind. Zeker nu.

Morgen staat er weer "we vragen mensen die het ongeluk gefilmd hebben
hun beelden beschikbaar te stellen ivm het onderzoek". Je weet gewoon
niet meer waar je aan toe bent.
Izak van Langevelde (14.03.2019, 12:24)
On Thu, 14 Mar 2019 08:47:19 +0000, Rob wrote:

> Izak van Langevelde <eezacque> wrote:
> De politie(k) waait alle kanten op met de wind. Zeker nu.
> Morgen staat er weer "we vragen mensen die het ongeluk gefilmd hebben
> hun beelden beschikbaar te stellen ivm het onderzoek". Je weet gewoon
> niet meer waar je aan toe bent.


Mja, net zoals je geen bewakingscamera op de openbare ruimte gericht mag
hebben, terwijl de politie maar al te graag gebruik maakt van camera's
die die regel overtreden. Sterker, men suggereert zelfs, ten onrechte,
dat de burger verplicht is camera's te registreren...
Izak van Langevelde (14.03.2019, 12:25)
On Thu, 14 Mar 2019 03:40:57 +0100, O. Udeman wrote:

> Op 13-3-2019 om 19:17 schreef Izak van Langevelde:
> Ik neem aan dat dit de boete is voor het als bestuurder vasthouden van
> een telefoon tijdens het rijden. Dat is strafbaar, niet wat je al dan
> niet met je telefoon doet.


Heb je bovenstaande citaat gelezen?
O. Udeman (14.03.2019, 13:29)
Op 14-3-2019 om 11:25 schreef Izak van Langevelde:
> On Thu, 14 Mar 2019 03:40:57 +0100, O. Udeman wrote:
>> Heb je bovenstaande citaat gelezen?


Er is geen wettelijke bepaling die het filmen van een verkeersongeluk
verbiedt. Uit de geciteerde tekst is niet op te maken wat er aan feit of
feitcode (Wet Mulder) vermeld staat op de betreffende bekeuringen.
Het door de journalist genoemde boetebedrag is hier te vinden:
[..]
Izak van Langevelde (14.03.2019, 14:04)
On Thu, 14 Mar 2019 12:29:10 +0100, O. Udeman wrote:

> Op 14-3-2019 om 11:25 schreef Izak van Langevelde:
> Er is geen wettelijke bepaling die het filmen van een verkeersongeluk
> verbiedt. Uit de geciteerde tekst is niet op te maken wat er aan feit of
> feitcode (Wet Mulder) vermeld staat op de betreffende bekeuringen.


Er staat "omdat ze het ongeluk filmden en niet omdat ze hun telefoon in
hun handen hadden tijdens het rijden." Dit lijkt mij onjuist.
O. Udeman (14.03.2019, 14:23)
Op 14-3-2019 om 13:04 schreef Izak van Langevelde:
> On Thu, 14 Mar 2019 12:29:10 +0100, O. Udeman wrote:
>> Er staat "omdat ze het ongeluk filmden en niet omdat ze hun telefoon in

> hun handen hadden tijdens het rijden." Dit lijkt mij onjuist.

Mij ook.
Soortgelijke onderwerpen