datagott > doe-het-zelf

reemgermany (23.04.2019, 16:32)
besten,

ik heb een elektrische doorloopboiler hangen die 21KW op 400V 3ph max gebruikt.
Nu wil ik een beter inzicht op mijn Kwh verbruik hebben.

gebruik ik dan ook gewoon 21KW voor 220V ? oftewel 1uur gebruik kost 21 KWh ?
Rob (23.04.2019, 18:52)
reemgermany <reemgermany> wrote:
> besten,
> ik heb een elektrische doorloopboiler hangen die 21KW op 400V 3ph max gebruikt.
> Nu wil ik een beter inzicht op mijn Kwh verbruik hebben.
> gebruik ik dan ook gewoon 21KW voor 220V ? oftewel 1uur gebruik kost 21 KWh ?


Het aantal kW is alles wat je nodig hebt, de spanning en het aantal fases
doet er niet toe. Dus die berekening klopt.

Je kunt dat extra checken door de performance te schatten.
Het kost 4186 joules om 1 liter water 1 graad celsius te verwarmen.
Jouw 21kW doorstroomapparaat kan dus per seconde ongeveer 5 liter water
1 graad celsius verwarmen (21000/4186), of 1 liter water 5 graden.

Meestal reken je per minuut, en als je bijvoorbeeld 40 graden verwarming
wilt dan kan hij 60*5/40 = 7,5 liter per minuut opwarmen.

Is het in werkelijkheid veel meer of minder dan zit er ergens een fout
in het vermogen. Je krijgt namelijk niets voor niets.
J. J. Lodder (24.04.2019, 10:26)
<reemgermany> wrote:

> besten,
> ik heb een elektrische doorloopboiler hangen die 21KW op 400V 3ph max
> gebruikt. Nu wil ik een beter inzicht op mijn Kwh verbruik hebben.
> gebruik ik dan ook gewoon 21KW voor 220V ? oftewel 1uur gebruik kost 21
> KWh ?


Kilowatts zijn kilowatts, kilowatturen zijn kilowatturen,
hoe dan ook.
Overigens staat het ding vrijwel zeker in ster,
dus het heeft 3 stuks 7 kW 230 V elementen,
ofwel hij trekt 3 maal 30 Ampere.
Overigens zie je dit soort dingen in NL zelden,
omdat de gangbare vastrecht tariefstructuur dat terecht ontmoedigt.
Maar bij jou in Belgie ligt dat misschien anders,

Jan

PS Als het qua ruimte kan heb je bij zo'n ding
veel plezier van warmteterugwinning,
reemgermany (24.04.2019, 10:41)
ok bij huidig tarief dus ,223 cent/KWh 4 Euro 68 cent per uur lijkt wel parekeren in Amsterdam haha Thanks for de uitleg ..
Rob (24.04.2019, 10:48)
reemgermany <reemgermany> wrote:
> ok bij huidig tarief dus ,223 cent/KWh 4 Euro 68 cent per uur lijkt wel parekeren in Amsterdam haha Thanks for de uitleg ..


Dit soort apparaten is niet bedoeld voor continugebruik.
Je gebruikt hem om te douchen of om de afwas te doen en daarna staat
ie weer uit. Een gebruik van 5 minuten per keer lijkt me normaal en
dat kost dan dus 40 cent ofzo. De rest van de dag is het verbruik 0.

Het is altijd nog beter dan een boiler want dan heb je ook nog de
stilstandverliezen (hij verbruikt energie om het water de hele dag
warm te houden ook als je er niets mee doet).
Rob (24.04.2019, 10:50)
J. J. Lodder <nospam> wrote:
> Overigens zie je dit soort dingen in NL zelden,
> omdat de gangbare vastrecht tariefstructuur dat terecht ontmoedigt.
> Maar bij jou in Belgie ligt dat misschien anders,


Als het aan de regering ligt dan krijgen we ALLEMAAL zo'n ding Jan.
Want "we moeten van het gas af" en "alles wordt electrisch".

Dat het allemaal duurder wordt dat interesseert ze geen bal, het
is voor het miljeu.
reemgermany (24.04.2019, 11:15)
On Wednesday, 24 April 2019 10:41:20 UTC+2, reemg...@gmail.com wrote:
> ok bij huidig tarief dus ,223 cent/KWh 4 Euro 68 cent per uur lijkt wel parekeren in Amsterdam haha Thanks for de uitleg ..


warmte terugwinning ? vanuit het putje het water voorverwarmen dus ? oftewel zo een spiraal onder de douchebak ? dat is idd wel een idee ik verbruik nu ongeveer 842 euro aan waterverwarming per jaar ...het enige waar ikeen "uitdaging" zie , en moet uitzoeken ;

heeft de bolier een "max temp voor wateraanvoer " maw raakt ie in de war met omhooglopende aanvoer temp , of regelt hij dat allemaal zelf ?
tweede is , de water hoeveelheid is niet fantastisch , dus een extra obstakel in de aanvoer kan problematisch worden ... wel een mooi experiment !!
J. J. Lodder (24.04.2019, 12:05)
Rob <nomail> wrote:

> J. J. Lodder <nospam> wrote:
> > Overigens zie je dit soort dingen in NL zelden,
> > omdat de gangbare vastrecht tariefstructuur dat terecht ontmoedigt.
> > Maar bij jou in Belgie ligt dat misschien anders,

> Als het aan de regering ligt dan krijgen we ALLEMAAL zo'n ding Jan.
> Want "we moeten van het gas af" en "alles wordt electrisch".


Zeker niet, want dit is voor de leveranciers een heel vervelend systeem.
Het leidt namelijk tot een hoog piekverbruik in de 'ochtendspits',
als alles toch al opstart, en het hebben van de piekcapaciteit daarvoor
is duur.
Ze zien liever dat je een boiler op nachtstroom vult,

Jan
J. J. Lodder (24.04.2019, 12:05)
<reemgermany> wrote:

> warmte terugwinning ? vanuit het putje het water voorverwarmen dus ?
> oftewel zo een spiraal onder de douchebak ? dat is idd wel een idee ik
> verbruik nu ongeveer 842 euro aan waterverwarming per jaar ...het enige
> waar ik een "uitdaging" zie , en moet uitzoeken ;


Het systeem bestaat uit een tegenstroom warmtewisselaar
waarin het inkomende water voorverwarmd wordt
door het uitgaande douchewater.
Ze zijn kant en klaar te koop.

> heeft de bolier een "max temp voor wateraanvoer " maw raakt ie in de war
> met omhooglopende aanvoer temp , of regelt hij dat allemaal zelf ? tweede
> is , de water hoeveelheid is niet fantastisch , dus een extra obstakel in
> de aanvoer kan problematisch worden ... wel een mooi experiment !!


Met een terugwinner geinstalleerd krijg je of een goedkopere douche,
bij dezelfde hoeveelheid douche water,
of meer warm water voor dezelfde prijs,
afhankelijk van hoe je het regelt,

Jan
Chris Jacobs (24.04.2019, 12:16)
J. J. Lodder <nospam> wrote:
> Rob <nomail> wrote:
>> Zeker niet, want dit is voor de leveranciers een heel vervelend systeem.

> Het leidt namelijk tot een hoog piekverbruik in de 'ochtendspits',
> als alles toch al opstart, en het hebben van de piekcapaciteit daarvoor
> is duur.
> Ze zien liever dat je een boiler op nachtstroom vult,
> Jan


Dat weten de leveranciers, maar beseft de regering dat ook?
Ik heb de indruk dat de regering, uitgezonderd FvD en PVV, wappie is.
reemgermany (24.04.2019, 12:21)
On Wednesday, 24 April 2019 10:48:46 UTC+2, Rob wrote:
> reemgermany <reemgermany> wrote:
> Dit soort apparaten is niet bedoeld voor continugebruik.
> Je gebruikt hem om te douchen of om de afwas te doen en daarna staat
> ie weer uit. Een gebruik van 5 minuten per keer lijkt me normaal en
> dat kost dan dus 40 cent ofzo. De rest van de dag is het verbruik 0.
> Het is altijd nog beter dan een boiler want dan heb je ook nog de
> stilstandverliezen (hij verbruikt energie om het water de hele dag
> warm te houden ook als je er niets mee doet).


ha Rob , wellicht ter verduidelijking wij wonene in DE en daar is het normaal om je douche en bad water te verwarmen met elktra en een doorloopboiler ..... ik weet het het voelt (en is) kostbaar ..Stiebel Eltron DHB18ST Zubehör, Durchlauferhitzer [Energy Class A]
reemgermany (24.04.2019, 12:28)
On Wednesday, 24 April 2019 12:05:59 UTC+2, J. J. Lodder wrote:
> <reemgermany> wrote:
> Het systeem bestaat uit een tegenstroom warmtewisselaar
> waarin het inkomende water voorverwarmd wordt
> door het uitgaande douchewater.
> Ze zijn kant en klaar te koop.
> Met een terugwinner geinstalleerd krijg je of een goedkopere douche,
> bij dezelfde hoeveelheid douche water,
> of meer warm water voor dezelfde prijs,
> afhankelijk van hoe je het regelt,
> Jan


top ik ga knutselen 2meter 40mm koper en daaromheen 50mm binnendiamter RVSmet in en uitloop 15 mm dat kunnen de mannen in de werkplaats gaan knutselen !! zoals ik op een demofilmpje zie krijgt zo een wisselaar het van 10Cnaar 25 tot 29 C dus een delta van 15 to 19 graden ..niet slecht nu is het alleen afwachten of de doorloper zo een hoge inname temp kan hebben ,maar ik neem aan van wel ..
reemgermany (24.04.2019, 12:30)
On Wednesday, 24 April 2019 12:16:41 UTC+2, Chris Jacobs wrote:
> J. J. Lodder <nospam> wrote:
> Dat weten de leveranciers, maar beseft de regering dat ook?
> Ik heb de indruk dat de regering, uitgezonderd FvD en PVV, wappie is.


haha regering is gebaseerd op een kapitalistisch groeisysteem zolang er MEER geld verdiend kan worden met groen doen we dat (bouw windmolens PV panelen elektk autos etc.. ....zodra het minder wordt niet (off the grid wonen, zelf stroom opwekken recyclen afval en afvalwater ertc etc....
Izak van Langevelde (24.04.2019, 12:49)
On Wed, 24 Apr 2019 10:16:39 +0000, Chris Jacobs wrote:

> J. J. Lodder <nospam> wrote:
> Dat weten de leveranciers, maar beseft de regering dat ook?
> Ik heb de indruk dat de regering, uitgezonderd FvD en PVV, wappie is.


Onze regering heeft behoefte aan een prestigeprojekt, net zoiets als
destijds de EU, waarmee men kan pronken. Dat is het klimaat geworden, en
dat heeft dan meer met politici dan met het klimaat van doen...
Rob (24.04.2019, 14:07)
Chris Jacobs <ctjacobs> wrote:
> J. J. Lodder <nospam> wrote:
> Dat weten de leveranciers, maar beseft de regering dat ook?
> Ik heb de indruk dat de regering, uitgezonderd FvD en PVV, wappie is.


Inderdaad, ze hebben geen flauw idee waarover ze leuteren.

Als je kijkt hoeveel energie er nu via gas en via aardolieproducten
(benzine, diesel etc) door het land gedistribueerd wordt en je gaat dat
allemaal vervangen door electra en dan lieft ook nog lokaal geproduceerde
elektra dan moet het hele electriciteitsnet zwaar over de kop. Dat blijft
niet bij hier en daar een extra kabeltje, nee dat betekent minstens een
vertienvoudiging van de capaciteit (en dan ga ik er nog van uit dat
electriciteit efficient wordt ingezet, bijvoorbeeld warmtepompen enzo,
anders is het nog veel meer).

En dat gaat je niet lukken want als je ergens een HV kabel wilt leggen
dan loopt de hele buurt te hoop tegen de "stralingsvelden" of hoe ze het
ook noemen.

Net zoals iedereen WEL windenergie wil maar GEEN windmolens aan de horizon.

Met dergelijke politici, en aan de zijlijn nog meer van die idioten
(zoals GroenSLinks), wordt het heel lastig allemaal. Ofwel we gaan
flink betalen ofwel we gaan terug naar de vorige eeuw kwa voorzieningen
en comfort, en dat allemaal om de aarde 0.0001 graad minder te laten
opwarmen.

Soortgelijke onderwerpen