datagott > auto

Henk (14.07.2019, 10:58)
On 7/13/19 9:42 PM, Het Varken van Danzig wrote:
> On 13-07-19 21:38, Obat Matjan wrote:
> ...
> ...
> Vervuild. Waarmee?


Het poreus maken door grootschalige aanleg van warmtepompen van nu nog
ondoordringbare aardlagen zal geen ongewenste bijwerkingen hebben ?
Rob (14.07.2019, 11:54)
Het Varken van Danzig <hari> wrote:
> On 14-07-19 01:42, Obat Matjan wrote:
> Nee. Als vuistregel geldt dat hoe dieper het water, des te minder
> organische vervuiling.


Aha, vandaar dat ze olie zo diep oppompen!
Of voldoet jouw domme-varken-vuistregel dan ineens niet meer?
Het Varken van Danzig (14.07.2019, 12:09)
On 14-07-19 10:58, Henk wrote:
> On 7/13/19 9:42 PM, Het Varken van Danzig wrote:
> Het poreus maken door grootschalige aanleg van warmtepompen van nu nog
> ondoordringbare aardlagen zal geen ongewenste bijwerkingen hebben ?


Geen flauw idee. Maar de OP had het over vervuiling door omhoog lekkend
water en dan wil ik graag weten of hij maar wat kletste omdat hij a
priori tegen warmteompen is of dat het een reeel gevaar is.

Hetzelfde geldt trouwens voor het door jou aangevoerde 'poreus maken'.
Het Varken van Danzig (14.07.2019, 12:13)
On 14-07-19 11:54, Rob wrote:
> Het Varken van Danzig <hari> wrote:
> Aha, vandaar dat ze olie zo diep oppompen!
> Of voldoet jouw domme-varken-vuistregel dan ineens niet meer?


Zogauw ze hier olie kunnen oppompen door de leidingen van de
warmtepompen is Nederland lid van de OPEC.
God (14.07.2019, 12:17)
Het Varken van Danzig
> Rob
> Zogauw ze hier olie kunnen oppompen door de leidingen van
> de warmtepompen is Nederland lid van de OPEC.

Jij bent echt een stuk onnozeler dan je zou willen he?
Henk (14.07.2019, 13:29)
On 7/14/19 12:09 PM, Het Varken van Danzig wrote:
> On 14-07-19 10:58, Henk wrote:
> Geen flauw idee. Maar de OP had het over vervuiling door omhoog lekkend
> water en dan wil ik graag weten of hij maar wat kletste omdat hij a
> priori tegen warmteompen is of dat het een reeel gevaar is.
> Hetzelfde geldt trouwens voor het door jou aangevoerde 'poreus maken'.


In het artikel over Jorritsma's waterpomp stond, dat in een
waterwingebied je niet op eigen houtje water mag oppompen en door
verschillende kleilagen boren...

Waarom zou dat dan zijn ?
Jos Bergervoet (14.07.2019, 13:51)
On 19/07/14 1:29 PM, Henk wrote:
> On 7/14/19 12:09 PM, Het Varken van Danzig wrote:
> In het artikel over Jorritsma's waterpomp stond, dat in een
> waterwingebied je niet op eigen houtje water mag oppompen en door
> verschillende kleilagen boren...
> Waarom zou dat dan zijn ?


Varken zei toch al: "Geen flauw idee", waarom blijf je het dier
nu lastigvallen?

Als je informatie zoekt is het trouwens sowieso beter om de meer
wetenschappelijk geschoolden erbij te betrekken [nl.wetenschap bij
dezen gekrotspotst]
Jos Bergervoet (14.07.2019, 14:08)
God
> Het Varken van Danzig
> Jij bent echt een stuk onnozeler dan je zou willen he?


Wat de andere Goden over jou denken zulen we dan maar even
buiten beschouwing laten, want je hebt hier wel een punt!
Het Varken van Danzig (14.07.2019, 14:32)
On 14-07-19 13:29, Henk wrote:
> On 7/14/19 12:09 PM, Het Varken van Danzig wrote:
> In het artikel over Jorritsma's waterpomp stond, dat in een
> waterwingebied je niet op eigen houtje water mag oppompen en door
> verschillende kleilagen boren...
> Waarom zou dat dan zijn ?


"op eigen houtje"

Er zullen risicos van allerlei aard bestaan die eerst onderzocht moeten
worden. Dat lijkt me logisch.

Om dan vanuit je tegenzin tegen warmtepompen meteen het ergste aan te
nemen lijkt me overdreven.
Cohen (14.07.2019, 14:57)
On 7/14/19 1:51 PM, Jos Bergervoet wrote:
> On 19/07/14 1:29 PM, Henk wrote:
> Varken zei toch al: "Geen flauw idee", waarom blijf je het dier
> nu lastigvallen?


Wat? Dierenmishandeling? Stalking van het dier? Waar?
God (14.07.2019, 16:33)
Jos Bergervoet
> God
> Wat de andere Goden over jou denken zulen we dan maar even
> buiten beschouwing laten, want je hebt hier wel een punt!

Elk punt is mooi meegenomen!
ted (11.08.2019, 14:27)
Citaat: "Niemand gaat vrijwillig in een auto met alle beperkingen rijden die een EV nu eenmaal heeft."

Ik begrijp "alle beperkingen die een EV nu eenmaal heeft" niet. Ik rijd al jaren elektrisch en kan beperking ontdekken. Wat mis ik?
Izak van Langevelde (11.08.2019, 14:38)
On Sun, 11 Aug 2019 05:27:25 -0700, ted wrote:

> Citaat: "Niemand gaat vrijwillig in een auto met alle beperkingen rijden
> die een EV nu eenmaal heeft."
> Ik begrijp "alle beperkingen die een EV nu eenmaal heeft" niet. Ik rijd
> al jaren elektrisch en kan beperking ontdekken. Wat mis ik?


Gezond verstand en de behoefte langere afstanden te rijden.
BugHunter (11.08.2019, 14:59)
ted schreef op Zo 11 Aug 2019 om 05:27:
> Citaat: "Niemand gaat vrijwillig in een auto met alle beperkingen rijden die een EV nu eenmaal heeft."
> Ik begrijp "alle beperkingen die een EV nu eenmaal heeft" niet. Ik rijd al jaren elektrisch en kan beperking ontdekken. Wat mis ik?


Zal wel een scootmobiel zijn.
Rob (11.08.2019, 15:22)
ted <ted> wrote:
> Citaat: "Niemand gaat vrijwillig in een auto met alle beperkingen rijden die een EV nu eenmaal heeft."
> Ik begrijp "alle beperkingen die een EV nu eenmaal heeft" niet. Ik rijd al jaren elektrisch en kan beperking ontdekken. Wat mis ik?


Nou je zou (zeker zonder subsidie, daar ging het over) kunnen twijfelen
aan de prijs/prestatie verhouding. Je gaat niet vrijwillig een auto
kopen die tienduizenden euro's meer kost als daar niet iets tegenover
staat, en dat iets moet kennelijk subsidie zijn.

Maar onthoud goed: subsidie is geen duurzame grondstof. Subsidie raakt
nog eerder op dan olie en gas!

Soortgelijke onderwerpen