datagott > wetenschap

Bert(AWRvB) (31.03.2019, 20:14)
Sommige soorten vliegende schotels hebben een ring die gevuld is met kwik!

De USA heeft veel soorten vliegende schotels. Een zo'n type heeft een
ring van kwik en dat kwik draait snel rond. Nu heeft de USA overheid
laten lekken dat die ring wordt gebruikt als opslag van energie wat
wordt gebruikt om die vliegende schotel te verplaatsen. Wat er blijkbaar
wel aan de hand is is dat dat rond draaiende kwik ervoor zorgt dat de
omgeving waarin die vliegende schotel zich bevindt geen invloed meer
heeft op die vliegende schotel. Die vliegende schotel heeft geen last
meer van de zwaartekracht.

In Mexico zijn er een of meer rivieren van kwik onder de grond. En
buitenaardsen waren vroeger in Mexico.
Cohen (01.04.2019, 07:39)
On 3/31/19 8:14 PM, Bert(AWRvB) wrote:
> Sommige soorten vliegende schotels hebben een ring die gevuld is met kwik!


Nee, dat geloof ik toch echt niet! Dat zou veel te zwaar worden! Zelfs
met hun anti-zwaartekracht zou het veel te veel energie kosten om het in
de ruimte te houden!
[..]
Chris Jacobs (01.04.2019, 15:59)
Op 31-3-2019 om 20:14 schreef Bert(AWRvB):
> Sommige soorten vliegende schotels hebben een ring die gevuld is met kwik!
> een ring van kwik en dat kwik draait snel rond. Nu heeft de USA overheid
> laten lekken dat die ring wordt gebruikt als opslag van energie wat
> wordt gebruikt om die vliegende schotel te verplaatsen. Wat er blijkbaar
> wel aan de hand is is dat dat rond draaiende kwik ervoor zorgt dat de
> omgeving waarin die vliegende schotel zich bevindt geen invloed meer
> heeft op die vliegende schotel. Die vliegende schotel heeft geen last
> meer van de zwaartekracht.
> buitenaardsen waren vroeger in Mexico.


Heb ik net mijn kwikthermostaat laten vervangen door een moderne zonder
kwik blijven die Pleiaders gewoon nog vervuilende kwiktechnologie
gebruiken. Dat schiet niet op!
Martijn van Buul (02.04.2019, 09:38)
* Chris Jacobs:
> Op 31-3-2019 om 20:14 schreef Bert(AWRvB):
>> Sommige soorten vliegende schotels hebben een ring die gevuld is met kwik!

> Heb ik net mijn kwikthermostaat laten vervangen door een moderne zonder
> kwik blijven die Pleiaders gewoon nog vervuilende kwiktechnologie
> gebruiken. Dat schiet niet op!


Het goede nieuws is dat de kans dat je thermostaat wegvliegt hierdoor wel
fors is afgenomen.
Bert(AWRvB) (03.04.2019, 03:08)
Op 1-4-2019 om 15:59 schreef Chris Jacobs:
> Op 31-3-2019 om 20:14 schreef Bert(AWRvB):
> Heb ik net mijn kwikthermostaat laten vervangen door een moderne zonder
> kwik blijven die Pleiaders gewoon nog vervuilende kwiktechnologie
> gebruiken. Dat schiet niet op!


Kwik vortex in een magnetisch veld

[..]
NNK (03.04.2019, 09:44)
Op 31-3-2019 om 20:14 schreef Bert(AWRvB):
> Sommige soorten vliegende schotels hebben een ring die gevuld is met kwik!


Sommige met Pizzadeeg!
Bert(AWRvB) (03.04.2019, 21:52)
Op 3-4-2019 om 09:44 schreef NNK:
> Op 31-3-2019 om 20:14 schreef Bert(AWRvB):
>> Sommige soorten vliegende schotels hebben een ring die gevuld is met
>> kwik!

> Sommige met Pizzadeeg!


Jaren geleden vroeg Gerard 't Hooft net nadat hij de Nobelprijs had
gewonnen of er mensen waren die iets begrepen over nieuw gevonden
deeltjes en dan de samenstelling ervan! Voor zover als ik weet was ik de
enige die wetenschappelijk bewijs kon leveren met data die nog nooit
iemand had uitgezocht en gevonden (dankzij polemologie)!
Jan van den Broek (04.04.2019, 08:13)
On 2019-04-03, Bert(AWRvB) <a.w.r.v.b> wrote:
> Op 3-4-2019 om 09:44 schreef NNK:
> Jaren geleden vroeg Gerard 't Hooft net nadat hij de Nobelprijs had
> gewonnen of er mensen waren die iets begrepen over nieuw gevonden
> deeltjes en dan de samenstelling ervan! Voor zover als ik weet was ik de
> enige die wetenschappelijk bewijs kon leveren met data die nog nooit
> iemand had uitgezocht en gevonden (dankzij polemologie)!


Jij gebruikte data niet nog nooit door iemand gevonden was? Hoe kwam je
er dan aan? Of bedoeld dat die data niet m.b.v. van polemologie gevonden
was?
Bert(AWRvB) (07.04.2019, 21:06)
Op 4-4-2019 om 08:13 schreef Jan van den Broek:
> On 2019-04-03, Bert(AWRvB) <a.w.r.v.b> wrote:
> Jij gebruikte data niet nog nooit door iemand gevonden was? Hoe kwam je
> er dan aan? Of bedoeld dat die data niet m.b.v. van polemologie gevonden
> was?


Die data was door mijn computers uitgerekend! Astronomen vermoeden dat
het Heelal uit iets bestaat wat een gelijkmatige structuur heeft
vergelijkbaar met blokkendozen en dat is uit te rekenen. De energie die
sterren uitzenden is in grafieken te zetten (zoals bekend is). Die data
uitgerekend door mijn computers levert een standaard grafiek.
Cohen (07.04.2019, 21:59)
On 4/7/19 9:06 PM, Bert(AWRvB) wrote:
> Op 4-4-2019 om 08:13 schreef Jan van den Broek:
>     Die data was door mijn computers uitgerekend! Astronomen vermoeden
> dat het Heelal uit iets bestaat wat een gelijkmatige structuur heeft
> vergelijkbaar met blokkendozen en dat is uit te rekenen. De energie die
> sterren uitzenden is in grafieken te zetten (zoals bekend is). Die data
> uitgerekend door mijn computers levert een standaard grafiek.


Dan heb je toch een grote fout gemaakt want ik heb dit met mijn computer
ook gedaan en het resultaat is een *niet* standaard grafiek! Ik heb het
keer op keer gecontroleerd en ook mensen van de universiteit er naar
laten kijken. De conclusie is dat er niets fout is en dat het inderdaad
een *niet* standaard grafiek is! Dus.
Jan van den Broek (08.04.2019, 07:48)
On 2019-04-07, Bert(AWRvB) <a.w.r.v.b> wrote:

[Schnipp]

> Die data was door mijn computers uitgerekend! Astronomen vermoeden dat
> het Heelal uit iets bestaat wat een gelijkmatige structuur heeft
> vergelijkbaar met blokkendozen en dat is uit te rekenen. De energie die
> sterren uitzenden is in grafieken te zetten (zoals bekend is). Die data
> uitgerekend door mijn computers levert een standaard grafiek.


Het is mij volkomen onduidelijk wat je probeert te zeggen.
Bert(AWRvB) (08.04.2019, 22:26)
Op 8-4-2019 om 07:48 schreef Jan van den Broek:
> On 2019-04-07, Bert(AWRvB) <a.w.r.v.b> wrote:
> [Schnipp]
> Het is mij volkomen onduidelijk wat je probeert te zeggen.


Men vermoed dat er een 'kristalstructuur' is van kubussen oid
(Lorentzkracht) die samen met 'schillen' in het Heelal aanwezig zijn.

(e=m*c*c <==> implosie van ??? is bol wordt stringen [met zijtakken])

Neem kubussen, alleen de benen, en stapel die op en naast elkaar en
teken er vervolgens bollen in (straal bol is [1, oneindig]). De
raakpunten van het oppervlak van een bol met een hoek van een kubus
worden geteld en het oppervlak van de bol wordt gedeeld door het aantal
raakpunten en dit levert een waarde op die in een grafiek is te zetten.

y = f(x) = (straal bol of oppervlak van bol met straal r) / aantal
raakpunten van bol met hoeken van kubussen.

Dit levert vier hele mooie grafieken op [straal r: alles, alleen
priemgetal, even getal, oneven getal] die als standaard grafieken kunnen
worden gebruikt.
Henk (08.04.2019, 22:49)
Bert(AWRvB) <a.w.r.v.b> wrote:
[..]
> worden geteld en het oppervlak van de bol wordt gedeeld door het aantal
> raakpunten en dit levert een waarde op die in een grafiek is te zetten.
> y = f(x) = (straal bol of oppervlak van bol met straal r) / aantal
> raakpunten van bol met hoeken van kubussen.
>> Dit levert vier hele mooie grafieken op [straal r: alles, alleen

> priemgetal, even getal, oneven getal] die als standaard grafieken kunnen
> worden gebruikt.


Helemaal gewieberd.
Jan van den Broek (09.04.2019, 07:48)
On 2019-04-08, Bert(AWRvB) <a.w.r.v.b> wrote:
> Op 8-4-2019 om 07:48 schreef Jan van den Broek:
>> Men vermoed dat er een 'kristalstructuur' is van kubussen oid ^^^


Hier begint het al, wie is "men"?
De rest is mij, nog steeds, niet duidelijk. Ik geef op.
J. J. Lodder (09.04.2019, 21:23)
Jan van den Broek <balglaas> wrote:

> On 2019-04-08, Bert(AWRvB) <a.w.r.v.b> wrote:
> ^^^
> Hier begint het al, wie is "men"?


Bij Bert moet je 'men' als 'wij' lezen, en vervolgens 'wij' als 'ik'.

> De rest is mij, nog steeds, niet duidelijk. Ik geef op.


Nu al?

Jan

Soortgelijke onderwerpen