datagott > wetenschap

BugHunter (04.05.2019, 15:16)
Onderzoeker <goednadenken> schreef op Za 4 Mei 2019 om 11:17:
> Edmund heeft uiteengezet op 4-5-2019 :
> Dat moet je niet geloven, beter is het om zelf goed na te denken over
> wat je wel of niet kunt geloven.


Ja, dat heb jij vast ook gedaan.
Pandora (04.05.2019, 15:29)
On Sat, 4 May 2019 15:12:57 +0200, het varken uit breslau
<hari> wrote:

>Ik denk dat je dat allemaal niet meer uit hoeft te leggen: dat hebben de
>ontkenners al lang gehoord. Ze zijn alleen niet slim genoeg om het ook
>te begrijpen.


Ze begrijpen 't ook wel, maar ontkennen is een ideologie geworden.
Onderzoeker (04.05.2019, 15:47)
Het is zò dat Rob formuleerde :
> Onderzoeker <goednadenken> wrote:
> Het probleem is niet eens zozeer het (ongetwijfeld beperkte) aantal
> misbruikers in jouw commune, maar veel meer de manier waarop daar mee
> wordt omgegaan en de manier waarop die beschermd worden.


Hoe ermee wordt omgegaan en de procedures zijn heb je kunnen lezen.
Als het mogelijk niet goed is gedaan incidenteel, zullen de schuldigen
ter verantwoording worden geroepen.

Liefde en recht tegenover slechtheid.
[..]
Onderzoeker (04.05.2019, 16:02)
Edmund heeft ons zojuist aangekondigd :
> On 5/4/19 1:19 PM, Onderzoeker wrote:
> Ach meneer dat is een verzinsel van de klimaathysterici, die gasten
> verzinnen vanalles naast het feit dat ze historische data vervalsen
> in hun ijver hun religie te ondersteunen.
> Er is helemaal niemand die een klimaatverandering ontkent, die verandering
> is al 4 miljard jaar gaande, dat is met grote nauwkeurigheid
> 4 miljard jaar VOOR de industiele revolutie!
> Gaat je hierbij al een lichtje op?


Alweer de echte feiten blijven ontkennen.
De ontkenning is dat nu de mens in grote mate voor verantwoordelijk is.

Uitleg over Klimaatverandering.

Temperatuurstijging.
In de afgelopen 130 jaar is het wereldwijd gemiddeld 1,0 °C warmer
geworden, bij benadering geheel door toedoen van de mens. In Nederland
is het zelfs 1,7 °C warmer geworden. De laatste 30 jaar was
waarschijnlijk de warmste periode in 1400 jaar. Dat stelt het IPCC, het
Intergovernmental Panel on Climate Change van de Verenigde Naties. In
de 21e eeuw wordt een verdere stijging van de gemiddelde temperatuur op
aarde verwacht.

[..]
Onderzoeker (04.05.2019, 16:05)
Cohen drukte met precisie uit :
> On 5/4/19 11:59 AM, Indi wrote:
> Geen kinderen of familie met kinderen zeker? Dan maakt het inderdaad
> niet uit.
>> Dan moet er dus een strenger klimaatakkoord komen! Bedankt voor de tip!


1,7 graden moeten er weer af.
Onderzoeker (04.05.2019, 16:06)
Rob had uiteengezet :
[..]
> Zelfs als het op wereldschaal warmer wordt, kan het nog best zijn dat
> het hier kouder wordt. Bijvoorbeeld doordat de golfstroom in de
> Atlantische oceaan verandert.


En de gevolgen zullen niet uitblijven.
Onderzoeker (04.05.2019, 16:09)
Pandora stelde dit idée voor :
> On Sat, 04 May 2019 10:25:23 +0200, Onderzoeker
> <goednadenken> wrote:
>> Zeg, ga jij eens gauw terug naar nl.religie met die onzin. Hier zijn

> 't allemaal onverbeterlijke zondaars.


Ha, ha, ha, niet zo snel oordelen. Ze zijn nog niet verloren!
Onderzoeker (04.05.2019, 16:10)
BugHunter schreef op 4-5-2019 :
> Onderzoeker <goednadenken> schreef op Za 4 Mei 2019 om 11:17:
>> Ja, dat heb jij vast ook gedaan.


Tuurlijk, wat denk je?
Cees Camphuis (04.05.2019, 16:17)
> Zelfs als het op wereldschaal warmer wordt, kan het nog best zijn dat
> het hier kouder wordt. Bijvoorbeeld doordat de golfstroom in de
> Atlantische oceaan verandert.


Dan is het dus heel dom om voorbarig van het gas af te gaan.
Rink (04.05.2019, 16:31)
Op 4-5-2019 om 8:19 schreef Jos Bergervoet:
> Kijk dan, hier, van +0.34 graden C in Maart, naar +0.44 C in April:
> <http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_March_2019_v6.jpg>
>> <http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_April_2019_v6.jpg>
>> Dat is 0.1 graden per maand, 1.2 per jaar, en dus 120 graden per eeuw!

> Dat overleeft niemand natuurlijk.. Over een eeuw zijn we allemaal dood.
> (Tenzij we een nieuw klimaatakkoord sluiten natuurlijk, dan kunnen we
> alsnog allemaal gered worden!)


Over een eeuw zijn we inderdaad allemaal dood.
Of je moet meer dan 100 jaar worden.
Ik zou een nieuw wereldrecord "oud worden" moeten vestigen, want ik ben
allang geen 20 meer.

Ook als er een klimaatakkoord komt, zijn we over een eeuw bijna allemaal
dood.....
Ik in ieder geval wel.

Verder is het makkelijk conclusies trekken als je alleen de laatste 2
maanden neemt. Onzin uiteraard, je gaat compleet voorbij aan de
jaarlijkse variaties en aan een periodieke cyclus van diverse jaar, die
je in deze grafiek ziet.
Je hebt blijkbaar niet gezien dat er ook maanden zijn dat de temperatuur
daalt.

Ik kan exact hetzelfde doen:
In 1998 stond het getal op +0,75 graden, nu op +0,44 graden.
Dat is in 21 jaar een daling van 0,31 graden.
Na 100 jaar is de temperatuur dus 1,5 graad GEDAALD !!
Ook dit is uiteraard onzin en niet waar.

Als je geen statistiek begrijpt, moet je ook geen conclusies trekken.

De rode lijn (13 maanden gemiddelde) is al een betere houvast.
Dan zie je dat die begin 1980 op ongeveer -0,05 staat en begin 2019 op
+0,25.
In 39 jaar dus +0,3 graden.
Als je dat doortrekt, zou de stijging uitkomen op minder dan +1 graad
per 100 jaar. Alleszins aanvaardbaar, toch?
En ook dit zal wel niet zo gebeuren.

Resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst.
(eh hoe was het ook alweer?)

Rink
Edmund (04.05.2019, 16:52)
On 5/4/19 4:02 PM, Onderzoeker wrote:
> Edmund heeft ons zojuist aangekondigd :
> Alweer de echte feiten blijven ontkennen.
> De ontkenning is dat nu de mens in grote mate voor verantwoordelijk is.


Nee sufkeuteltje, KLIMAATONTKENNERS suggereert dat er iemand is die
het klimaat ontkent, iets dat per definite al absurd is.
De klimaathysterici hebben het niet over de 99% wetenschappers die
vraagtekens zetten bij menselijke invloed op het klimaat, nee ze mixen
allerlei misleidende kretologie door elkaar om vaag mogelijk te doen.

Het zijn de klimaathysterici die de gemeten klimaat data vervalsen en
het zijn daarmee zelf echte klimaatontkenners.

Edmund
het varken uit breslau (04.05.2019, 17:05)
On 04-05-19 16:52, Edmund wrote:
> On 5/4/19 4:02 PM, Onderzoeker wrote:
> Nee sufkeuteltje, KLIMAATONTKENNERS suggereert dat er iemand is die
> het klimaat ontkent, iets dat per definite al absurd is.


Niet absurder dan de bewering dat de wetenschappers denken dat de
opwarming alleen door de mens wordt veroorzaakt.

> De klimaathysterici hebben het niet over de 99% wetenschappers die
> vraagtekens zetten bij menselijke invloed op het klimaat, nee ze mixen
> allerlei misleidende kretologie door elkaar om vaag mogelijk te doen.


Nou... wetenschappers zijn juist wetenschappers omdat ze geen kretologie
gebruiken, maar zo goed mogelijk gedefinieerde terminologie gebruiken.
Voor kretologie moet je echt bij de zogenaamde sceptici zijn.

> Het zijn de klimaathysterici die de gemeten klimaat data vervalsen en
> het zijn daarmee zelf echte klimaatontkenners.
> Edmund


Jij bent wel een beetje heel erg dom, he?
Pandora (04.05.2019, 17:06)
On Sat, 4 May 2019 16:31:48 +0200, Rink
<rink.hof.haalditmaarweg> wrote:

>De rode lijn (13 maanden gemiddelde) is al een betere houvast.
>Dan zie je dat die begin 1980 op ongeveer -0,05 staat en begin 2019 op
>+0,25.
>In 39 jaar dus +0,3 graden.
>Als je dat doortrekt, zou de stijging uitkomen op minder dan +1 graad
>per 100 jaar. Alleszins aanvaardbaar, toch?


De trend over 1979-2019 is +0.13 graden per decennium.

[..]

Als dat zo blijft dan heb je 't over +1.3 graden over 100 jaar,
bovenop de +1 graad vanaf preindustrieel. Die +2.3 graden is dus ruim
meer dan de 1,5 graad die momenteel als limiet wordt aangehouden.

[..]
KPGH (04.05.2019, 17:12)
Pandora <pandora> wrote on Sat 04 May 2019 03:29:36p:

> On Sat, 4 May 2019 15:12:57 +0200, het varken uit breslau
> <hari> wrote:
>> Ze begrijpen 't ook wel, maar ontkennen is een ideologie geworden.


Een bewaar tegen die klimaatonzin in nl is dat het weinig met 'het
klimaat' te maken heeft. (Begin maar bij Schiphol.)

Zoals op allerlei andere gebieden, trachten ook een aanzienlijk deel van
de klimaat-brallers klaarblijkelijk een sociaalpsychologische behoefte te
bevredigen door gezamenlijk voor of tegen 'iets' te zijn.

In (o.a.) nl wordt dit mechanisme door de staatsoligarchie gebruikt om
het ontstaan van een serieus publiek debat te verhinderen.
BugHunter (04.05.2019, 17:21)
Onderzoeker <goednadenken> schreef op Za 4 Mei 2019 om 16:10:
> BugHunter schreef op 4-5-2019 :
> Tuurlijk, wat denk je?


Waarom lul je dan zo stom?

Soortgelijke onderwerpen