datagott > hobby.* > hobby.elektronica

J. J. Lodder (20.12.2019, 21:06)
Izak van Langevelde <eezacque> wrote:

> On Thu, 19 Dec 2019 21:36:31 +0100, Piet wrote:
> > Overigens heeft een club die toch geacht mag worden verstand van zaken
> > te hebben een merkwaardige definitie van 'elektrocutie': "Elektrocutie
> > betekent dat er stroom door het lichaam gaat"

> Ha, dan ben ik ook al 'ns geŽlectrocuteerd; het verklaart veel.


Dat heb je dan met Bori Karloff gemeen...

Jan
J. J. Lodder (20.12.2019, 21:06)
Piet <www.godfatherof.nl/> wrote:

> Rob wrote:
> Maar langs welke weg treedt dan de lekstroom op die de aardlek triggert
> als er tussen water en vloer een prima isolerende kunststof badkuip zit?
> Ik zou denken dat allleen een geaarde metalen pen, strip of plaatje aan
> de binnenkant van de badkuip een oplossing zou zijn. Nu is zo'n plaatje
> altijd wel aanwezig, in de vorm van de metalen afvoerplug, maar of die
> standaard geaard moet worden en is weet ik niet.


Ja, dat moet.
Alle aanraakbare metalen delen moeten geaard zijn,

Jan
J. J. Lodder (20.12.2019, 21:06)
Mat Nieuwenhoven <mnieuw> wrote:

> On 20 Dec 2019 12:36:45 GMT, Rob wrote:
>> Interessant. Waarom in de badkamer wel en de keuken niet? In onze

> keuken komt het water via kunststof slangen, dus een metalen kraan
> "zweeft" qua aarde. Volgens mij zijn ze niet geaard. En de metalen
> spoelbak ook niet. De stopcontacten zijn uiteraard wel geaarde
> versies.


Dat kan, als je niet tegelijkertijd de kraan of bak
en andere wel geaarde metalen delen in de keuken aan kan raken.
Dat zal vrijwel nooit het geval zijn omdat er allelei
wel geaarde apparaten als ovens en vaatwassers in de buurt zijn.

Je kraan zal dus wel geaard moeten worden,

Jan
Izak van Langevelde (20.12.2019, 21:30)
On Fri, 20 Dec 2019 20:06:39 +0100, J. J. Lodder wrote:

> Izak van Langevelde <eezacque> wrote:
>> On Thu, 19 Dec 2019 21:36:31 +0100, Piet wrote:
>> > Overigens heeft een club die toch geacht mag worden verstand van
>> > zaken te hebben een merkwaardige definitie van 'elektrocutie':
>> > "Elektrocutie betekent dat er stroom door het lichaam gaat"

>> Ha, dan ben ik ook al 'ns geŽlectrocuteerd; het verklaart veel.

> Dat heb je dan met Bori Karloff gemeen...


Me Frank, you Stein?
J. J. Lodder (20.12.2019, 22:37)
Izak van Langevelde <eezacque> wrote:

> On Fri, 20 Dec 2019 20:06:39 +0100, J. J. Lodder wrote:
>> Me Frank, you Stein?


Thanks for the offer, but no.
Nobody would understand me...

Jan
Izak van Langevelde (20.12.2019, 23:19)
On Fri, 20 Dec 2019 21:37:34 +0100, J. J. Lodder wrote:

> Izak van Langevelde <eezacque> wrote:
>> Thanks for the offer, but no.

> Nobody would understand me...


Er zou weinig veranderen...
N. Coesel (21.12.2019, 02:47)
On 12/17/19 5:04 PM, Piet wrote:
> [..]
> De zoveelste. En alweer een meisje/vrouw. Je zou denken dat met alle
> waarschuwingen, krantenberichten, enz. ze toch eens hun hersens gaan
> gebruiken voordat ze hun verslaving mee in bad nemen.
> Maar kloppen die berichten wel? Allemaal hebben ze het over "de telefoon
> in bad laten vallen". Ik heb wat schema's van die schakelende netadapters
> bekeken, maar overal zie ik een galvanische scheiding tussen het netdeel
> en het laagspanningsdeel. Dan zou je geen opdonder kunnen krijgen van je


Mee eens. Het zijn waarschijnlijk combinaties van een slechte (goedkope)
oplader zonder galvanische scheiding en geen aardlekschakelaar.
Bij normaal gebruik merk je er niets van dat de oplader geen galvanische
scheiding heeft want je kunt niet met je vingers bij de contacten komen
van de USB steker en de behuizing v/d telefoon is van plastic. In een
bak met water gaat dat natuurlijk hopeloos fout. Zeker als mensen de
telefoon vanuit een reflex uit het water gaan vissen.
J. J. Lodder (21.12.2019, 12:27)
Izak van Langevelde <eezacque> wrote:

> On Fri, 20 Dec 2019 21:37:34 +0100, J. J. Lodder wrote:
>> Er zou weinig veranderen...


OK, OK, dan doe ik die Frank wel,
dan mag jij de Stein hebben...

Jan
Piet (21.12.2019, 15:31)
N. Coesel wrote:
> Piet wrote:
>> Maar kloppen die berichten wel? Allemaal hebben ze het over "de telefoon
>> in bad laten vallen". Ik heb wat schema's van die schakelende netadapters
>> bekeken, maar overal zie ik een galvanische scheiding tussen het netdeel
>> en het laagspanningsdeel. Dan zou je geen opdonder kunnen krijgen van je

> Mee eens. Het zijn waarschijnlijk combinaties van een slechte (goedkope)
> oplader zonder galvanische scheiding en geen aardlekschakelaar.


Maar een aardlekschakelaar zou hier mogelijk geen bescherming hebben kunnen
bieden: zie andere postings in deze draad.

> Bij normaal gebruik merk je er niets van dat de oplader geen galvanische
> scheiding heeft want je kunt niet met je vingers bij de contacten komen
> van de USB steker en de behuizing v/d telefoon is van plastic.v


Tegenwoordig waarschijnlijk wel, maar dat is niet altijd zo geweest; ik heb
zelf een all-metal HTC gehad.

> In een bak met water gaat dat natuurlijk hopeloos fout. Zeker als mensen
> de telefoon vanuit een reflex uit het water gaan vissen.


Tegen de tijd dat dat gebeurt is het allang te laat. Maar bij een laadsnoer
usb-stekker met kapotte isolatie kun je wel degelijk de metalen afscherming
van snoer of stekker aanraken. Mijns inziens spreekt een van de foto's van
een Nederlands meisje dat het heeft overleefd boekdelen:
[..]
Als je goed kijkt naar de foto van de hand links, dan is er m.i. maar ťťn
conclusie mogelijk: ze had haar telefoon in landscape mode in haar handen,
waarbij de usb-stekker op de huid tussen duim en wijsvinger rustte. Niet
echt een manier om je telefoon uit het water te vissen, dus die brandwond
en die van het laadsnoer op haar buik moet ontstaan zijn toen ze, door wat
voor oorzaak dan ook, de oplader plus het netsnoer het bad in trok.

-p
J. J. Lodder (21.12.2019, 20:35)
Piet <www.godfatherof.nl/> wrote:

> N. Coesel wrote:
> Maar een aardlekschakelaar zou hier mogelijk geen bescherming hebben kunnen
> bieden: zie andere postings in deze draad.


Die hebben ongelijk. No way dat je 30 mA door de hartstreek gaat
krijgen, en dus nog veel meer stroom door het hele bad,
en dat al die electronen daarna netjes weer teruggegaan zijn
naar de nulleider om de aardlek te foppen.

Er moet een defecte, of geen aardlekschakelaar aanwezig geweest zijn,

Jan
N. Coesel (21.12.2019, 23:31)
On 12/21/19 7:35 PM, J. J. Lodder wrote:
> Piet <www.godfatherof.nl/> wrote:
>> Die hebben ongelijk. No way dat je 30 mA door de hartstreek gaat

> krijgen, en dus nog veel meer stroom door het hele bad,
> en dat al die electronen daarna netjes weer teruggegaan zijn
> naar de nulleider om de aardlek te foppen.
> Er moet een defecte, of geen aardlekschakelaar aanwezig geweest zijn,


Precies!

Soortgelijke onderwerpen