datagott > auto

Edmund (25.02.2020, 10:09)
On 2/24/20 10:51 PM, Rob wrote:
> Edmund <nomail> wrote:
> Een dergelijk systeem hebben grootverbruikers in nederland al jaren.
> Niet per seconde maar ik dacht per 10 minuten.
> Er is een terugmelding vanuit de leverancier van de momenten waarop
> het net maximaal belast is en als je in die perioden minder afneemt
> dan wordt dat beloond.


Minder afnemen tijdens de spits wordt beloond, hoe werkt dat?
Never mind die gehele energie beprijzing zou voor het goede op de schop
moeten.
Ik begrijp dat iedereen -met de ervaring van
onze onbetrouwbare staat- daarvan gaat schrikken maar het KAN beter
consequent en logisch.
Dat gaat dus nooit gebeuren.

Geen KORTING bij grootverbruik maar een verhoging.
Prijs per seconde afhankelijk van het echt groene aanbod.
De grootverbruikers -maar ook thuis de wasmachine- zullen heel vlotjes
hun stroomafname flexibel gaan inrichten, iets dat een enorme bijdrage
zou gaan leveren een
de zogenaamde DUCK curve.
(dat is het aanbod en verbruik bij groene/zonneenergie)

Edmund
Rob (25.02.2020, 11:53)
Edmund <nomail> wrote:
> On 2/24/20 10:51 PM, Rob wrote:
> Minder afnemen tijdens de spits wordt beloond, hoe werkt dat?


Dat is een beetje ingewikkeld en het is waarschijnlijk tijdverspilling
om hier een heel epistel te gaan schrijven daarover.
Als je er meer over wilt lezen kun je wellicht googlen ofzo.
Jos Bergervoet (28.02.2020, 20:12)
On 20/02/24 3:20 PM, Obat Matjan wrote:
> Op 24-2-2020 om 0:02 schreef PauL:
>> Op Sun, 23 Feb 2020 15:05:37 +0100 schreef Edmund:

...
...> Fijn he, die Nederlandse zogenaamde 'energietransitie',

Daar hoor je veel over, de laatste tijd!

> .. die ons hier in
> Nederland van het buitengewoon milieuvriendelijke aardgas af moet halen.


Mooi, mooi! Al dat miljeugekwezel wordt op den duur gewoon vervelend..

> Allemaal over op elektriciteit slurpende warmtepompen en elektrische
> auto's.


Tevens automatische geldpompen (en geld slurpen doen ze ook prima).

> DE EU geeft het geheel nog meer schwung door gloeilampen te
> verbieden (nota bene fr lsmpen


What?!

> ... Vrees voor
> elektriciteitstekort in Nederland door al dit gedram? Nee hoor, we doen
> gewoon door, zoals nu reeds: we doen namelijk dan een beroep op de
> Belgen om ons


Zeg, ken jij die mop van die Belgen die...
<https://tweakers.net/nieuws/154094/coyote-waarschuwt-automobilist-bij-binnenrijden-lage-emissiezone-antwerpen.html>
Bert(AWRvB) (28.02.2020, 21:50)
Op 20-2-2020 om 20:19 schreef O. Udeman:
[..]
> De komende jaren wil het partnerschap nog vijf tot acht
> waterstoftankstations in Nederland bouwen. ,,Op den duur komt er een
> overgang naar waterstof’’, zegt Mark Pot van het gelijknamige bedrijf.
> De drie partijen verwachten dit jaar alsnog een vergunning te krijgen,
> nadat hun aanvraag vorig jaar nog niet werd gehonoreerd. De reden was
> dat de grond nog niet hun eigendom was en het plan financieel niet
> geheel rond. ,,Dat gaan we de komende tijd in orde maken en dan
> verwachten we de vergunning te krijgen.’’ "
> (Bron: AD)


Waterstof ontsnapt vrij makkelijk uit de atmosfeer van de Aarde en voor
een korte periode zal dat geen bezwaar zijn maar als er langdurig steeds
meer en meer waterstof wordt gebruikt kan dat in de toekomst wel een de
ondergang van leven op Aarde zijn omdat er doodleuk te weinig water op
Aarde is om nog te circuleren in op en rond de Aarde!

Het is weer het oude zwendel liedje!
Cees Camphuis (28.02.2020, 22:04)
Op 28-2-2020 om 20:50 schreef Bert(AWRvB):
> Op 20-2-2020 om 20:19 schreef O. Udeman:
>>     Waterstof ontsnapt vrij makkelijk uit de atmosfeer van de Aarde en

> voor een korte periode zal dat geen bezwaar zijn maar als er langdurig
> steeds meer en meer waterstof wordt gebruikt kan dat in de toekomst wel
> een de ondergang van leven op Aarde zijn omdat er doodleuk te weinig
> water op Aarde is om nog te circuleren in op en rond de Aarde!
>>     Het is weer het oude zwendel liedje!


Het is toch juist de bedoeling de waterstof te laten reageren met
zuurstof zodat er energie en water wordt geproduceerd?
N. Coesel (28.02.2020, 22:56)
On 2/28/20 8:50 PM, Bert(AWRvB) wrote:
> Op 20-2-2020 om 20:19 schreef O. Udeman:
>>     Waterstof ontsnapt vrij makkelijk uit de atmosfeer van de Aarde en

> voor een korte periode zal dat geen bezwaar zijn maar als er langdurig
> steeds meer en meer waterstof wordt gebruikt kan dat in de toekomst wel
> een de ondergang van leven op Aarde zijn omdat er doodleuk te weinig
> water op Aarde is om nog te circuleren in op en rond de Aarde!


Tegen de tijd dat dat een probleem wordt halen we water van een andere
planeet. Tot die tijd is het een perfecte remedie tegen de stijgende
zeespiegel.
Jip (28.02.2020, 22:57)
On 28/02/2020 20:50, Bert(AWRvB) wrote:
> Op 20-2-2020 om 20:19 schreef O. Udeman:
>>     Waterstof ontsnapt vrij makkelijk uit de atmosfeer van de Aarde en

> voor een korte periode zal dat geen bezwaar zijn maar als er langdurig
> steeds meer en meer waterstof wordt gebruikt kan dat in de toekomst wel
> een de ondergang van leven op Aarde zijn omdat er doodleuk te weinig
> water op Aarde is om nog te circuleren in op en rond de Aarde!
>>     Het is weer het oude zwendel liedje!


Eh, ik kan het even niet meer volgen. Moet die zeespiegel nu omhoog of
naar beneden?

Trouwens, het "gebruik van waterstof" houdt in: verbranding.
Dan ontstaat een verbinding met zuurstof die water heet.
Er valt dus weinig te ontsnappen..
Cees Camphuis (28.02.2020, 23:11)
Op 28-2-2020 om 21:57 schreef Jip:
> On 28/02/2020 20:50, Bert(AWRvB) wrote:
> Eh, ik kan het even niet meer volgen. Moet die zeespiegel nu omhoog of
> naar beneden?
> Trouwens, het "gebruik van waterstof" houdt in: verbranding.
> Dan ontstaat een verbinding met zuurstof die water heet.
> Er valt dus weinig te ontsnappen..


Nou ja, Gekke Bertje is linx en dat samen met die Bigfoots van de
Pleijaden, dan weet je 't natuurlijk nooit.
Bert(AWRvB) (29.02.2020, 01:09)
Op 28-2-2020 om 22:11 schreef Cees Camphuis:
> Op 28-2-2020 om 21:57 schreef Jip:
> Nou ja, Gekke Bertje is linx en dat samen met die Bigfoots van de
> Pleijaden, dan weet je 't natuurlijk nooit.


Tijdens de productie / opslag / overpompen / verbranding / .... ontsnapt
er waterstof!
N. Coesel (29.02.2020, 02:15)
On 2/29/20 12:09 AM, Bert(AWRvB) wrote:
> Op 28-2-2020 om 22:11 schreef Cees Camphuis:
> Tijdens de productie / opslag / overpompen / verbranding / .... ontsnapt
> er waterstof!


Reken nu eerst eens uit hoeveel waterstof daarbij ontsnapt, hoeveel er
daadwerkelijk vervliegt uit de dampkring en hoe lang het duurt voordat
het een probleem wordt. Ik denk dat je op miljarden jaren uitkomt.
het varken van Breslau (29.02.2020, 09:41)
On 28-02-2020 20:50, Bert(AWRvB) wrote:
> Op 20-2-2020 om 20:19 schreef O. Udeman:
>>     Waterstof ontsnapt vrij makkelijk uit de atmosfeer van de Aarde en

> voor een korte periode zal dat geen bezwaar zijn maar als er langdurig
> steeds meer en meer waterstof wordt gebruikt kan dat in de toekomst wel
> een de ondergang van leven op Aarde zijn omdat er doodleuk te weinig
> water op Aarde is om nog te circuleren in op en rond de Aarde!
>>     Het is weer het oude zwendel liedje!


Voordat je je druk gaat maken over een probleem dat verder in de
toekomst ligt dan dat er nog leven op aarde is, hoe snel gaatdat
allemaal en om welke hoeveelheden gaat het?
Rink (07.03.2020, 00:54)
Op 29-2-2020 om 0:09 schreef Bert(AWRvB):
> Op 28-2-2020 om 22:11 schreef Cees Camphuis:
> Tijdens de productie / opslag / overpompen / verbranding / .... ontsnapt
> er waterstof!


Nee, we zijn goed bezig met het verbranden van aardolie op grote
schaal......

Soortgelijke onderwerpen