datagott > telecom

Piet (22.05.2020, 10:41)
Rob wrote:
> Ik heb zelf een 2G telefoon op het KPN netwerk en dat werkt nog.
> En hier op het werk hebben we nog 2G telefoons op het T-Mobile
> netwerk en dat werkt ook nog.
> Ik denk niet dat het klopt dat T-Mobile 2G heeft uitgeschakeld,
> hooguit 3G inderdaad.


Nee, T-Mobile heeft 2G *nog* niet uitgeschakeld:
[..]

-p
Rob (22.05.2020, 11:28)
Piet <www.godfatherof.nl/> wrote:
> Rob wrote:
>> Inmiddels ben ik er achter hoe het zit.
>> Het probleem was niet dat de toetscode niet goed wordt doorgegeven, maar
>> dat de gebruiker bij het inloggen zowel op enter drukte in het wachtwoord
>> veld als ook nog een keer op de Login button klikte.

> Tsja, daar kunnen computers niet tegen. ;-) Mooi dat je het hebt opgelost.


Tja waar is de tijd gebleven dat als je een formulier submit deed je
wel moest wachten tot de andere kant met een nieuwe pagina kwam...

Het inlogscherm ziet er wel uit als een forumulier maar kennelijk wordt
er in javascript iets gepost als gevolg van een enter of click en dan
blijft het scherm dus gewoon staan.

Naar mijn mening een brakke gebruikers-interface!
(het gaat hier over de bekende Citrix gateway software waar een tijdje
geleden ook die rel om was)
Rob (22.05.2020, 11:30)
Piet <www.godfatherof.nl/> wrote:
> Rob wrote:
> Nee, T-Mobile heeft 2G *nog* niet uitgeschakeld:
> [..]


Ja dat zag ik later ook... kennelijk is er weer werk aan de winkel.
En kosten... we hebben nog een stuk of 50 ouderwetse 2G telefoons
in gebruik bij allerlei personeel wat geen smartphone van het werk
nodig heeft. Dus dan ben je zo weer 7000 euro verder om dat op de
minimale manier op te lossen, of 10000 als je ze toch maar die smartphone
geeft. Die dan ook nog eens vaker stuk gaan en korter meegaan.
A. Dumas (22.05.2020, 11:50)
On 22/05/2020 11:28, Rob wrote:
> Tja waar is de tijd gebleven dat als je een formulier submit deed je
> wel moest wachten tot de andere kant met een nieuwe pagina kwam...
> Het inlogscherm ziet er wel uit als een forumulier maar kennelijk wordt
> er in javascript iets gepost als gevolg van een enter of click en dan
> blijft het scherm dus gewoon staan.
> Naar mijn mening een brakke gebruikers-interface!


Zeer brak, maar het hoeft niet: je kunt prima de velden en knop
uitschakelen net voordat je met de dynamische submit begint, met ook nog
een werkende non-javascript fallback. Kan ook best wat toevoegen via
meer/betere/duidelijkere feedback. Dus het is incompetente doe-maar-wat
programmering. "Ut werkt tog?!" op hun eigen machine en op hun manier.
Rob (22.05.2020, 12:23)
A. Dumas <alexandre> wrote:
> On 22/05/2020 11:28, Rob wrote:
> Zeer brak, maar het hoeft niet: je kunt prima de velden en knop
> uitschakelen net voordat je met de dynamische submit begint, met ook nog
> een werkende non-javascript fallback. Kan ook best wat toevoegen via
> meer/betere/duidelijkere feedback. Dus het is incompetente doe-maar-wat
> programmering. "Ut werkt tog?!" op hun eigen machine en op hun manier.


Ja dit is hetzelfde product wat eind vorig jaar totale paniek veroorzaakte
in verband met het gebruiken van een verder totaal onbeveiligde URL
voor de VPN die het ding later (na login) gaat opzetten om het interne
servernetwerk te benaderen.

Het is een incompetent stel wat dit gemaakt heeft, maar het oplossen
van dit soort problemen heeft waarschijnlijk nog een lagere prioriteit
dan het oplossen van security problemen en het doen van verantwoordelijke
publicaties daaromtrent.

(bij dat lek hadden ze een workaround gepubliceerd die meteen ook duidelijk
liet zien wat er fout was zodat je daar niet meer naar hoefde te zoeken,
maar helaas waren ze vergeten te vermelden dat die workaround gebruik
maakte van functionaliteit die niet in alle versies goed werkte. dus
er waren zat beheerders die braaf de workaround installeerden maar die
systemen waren evengoed nog kwetsbaar, en door de publicatie van de
workaround zat ineens de hele wereld te scannen naar het betreffende
probleem)
Dirk T. Verbeek (22.05.2020, 12:25)
Op 21-05-2020 om 11:58 schreef Rob:
[..]
> Nadat ik dit op een testsysteem had nagespeeld bleek dus dat het
> loginscherm (een webpagina) niet op de een of andere manier inactief
> wordt tijdens het verwerken van een login. Er komt ook geen feedback
> ala "bezig met inloggen..." ofzo, je ziet gewoon niks gebeuren tot
> 10 seconden later ineens de telefoon gaat.
> Dat blijkt dus heel verwarrend te zijn voor de gebruiker, die denkt
> dat ie verkeerd geklikt heeft ofzo en probeert het nog een keer.
> Zelf was me dat niet opgevallen, bij mij werkte het gewoon.

Goeie observatie!
Johan Wevers (23.05.2020, 21:28)
On 22-05-2020 11:30, Rob wrote:

> Ja dat zag ik later ook... kennelijk is er weer werk aan de winkel.
> En kosten... we hebben nog een stuk of 50 ouderwetse 2G telefoons
> in gebruik bij allerlei personeel wat geen smartphone van het werk
> nodig heeft. Dus dan ben je zo weer 7000 euro verder om dat op de
> minimale manier op te lossen, of 10000 als je ze toch maar die smartphone
> geeft. Die dan ook nog eens vaker stuk gaan en korter meegaan.


Als je perse klant wilt blijven bij T-Mobile wel ja.
Rob (24.05.2020, 12:00)
Johan Wevers <johanw> wrote:
> On 22-05-2020 11:30, Rob wrote:
> Als je perse klant wilt blijven bij T-Mobile wel ja.


Ja ik moet nog uitzoeken wat de andere aanbieders hier mee gaan doen.
Ik heb prive een KPN kaart en ik hoop dat dit nog even blijft werken,
en het zou natuurlijk een optie zijn om die 2G toestellen op KPN over
te zetten als dat weer een paar jaar goed blijft werken...
Johan Wevers (24.05.2020, 13:15)
On 24-05-2020 12:00, Rob wrote:

>> Als je perse klant wilt blijven bij T-Mobile wel ja.

> Ja ik moet nog uitzoeken wat de andere aanbieders hier mee gaan doen.
> Ik heb prive een KPN kaart en ik hoop dat dit nog even blijft werken,
> en het zou natuurlijk een optie zijn om die 2G toestellen op KPN over
> te zetten als dat weer een paar jaar goed blijft werken...


Voorlopig wel, KPN heeft veel 2G apparatuur in industriele omgevingen
weggezet waar het duur en moeilijk te vervangen is. KPN gaat eerder 3G
uitfaseren dan 2G.
Miquel van Smoorenburg (30.05.2020, 12:51)
In article <slrnrcf6tq.4de.nomail>,
Rob <nomail> wrote:
>Ja dat zag ik later ook... kennelijk is er weer werk aan de winkel.
>En kosten... we hebben nog een stuk of 50 ouderwetse 2G telefoons
>in gebruik bij allerlei personeel wat geen smartphone van het werk
>nodig heeft. Dus dan ben je zo weer 7000 euro verder om dat op de
>minimale manier op te lossen, of 10000 als je ze toch maar die smartphone
>geeft. Die dan ook nog eens vaker stuk gaan en korter meegaan.


Ik kocht een nieuwe telefoon voor mn vader tijdje terug. Nokia 4.2.
Heeft 32G opslag, 3G ram, 5.7" scherm, 13M camera, Octacore CPU,
Android One (geen bloat), kwam met Android 9, inmiddels 10, 11
komt ook nog beschikbaar.

Kostte 128 euro.

De 16GB versie is er voor 99 euro.

Als je er 50 koopt krijg je vast korting. Ben je voor 4000 euro
klaar. Ex BTW 3300.

Dit is geen Nokia reclame. Ik ben alleen nog steeds verbaasd dat
het blijkbaar helemaal niks meer hoeft te kosten tegenwoordig.
Als je dit vergelijkt met een iphone gaat het helemaal nergens
meer over.

Mike.
Julius Schwartzenberg (30.05.2020, 13:02)
Miquel van Smoorenburg schreef:
> Dit is geen Nokia reclame. Ik ben alleen nog steeds verbaasd dat
> het blijkbaar helemaal niks meer hoeft te kosten tegenwoordig.


Maar hoe lang gaan de spullen mee? Kan je ze een paar keer op de grond
gooien zonder dat er storende barsten inzitten of dingen echt niet meer
werken?

Ik gebruik dezelfde telefoon sinds 2008. Die heeft al vaker op straat
gelegen. Laatst heb ik alleen een nieuwe batterij besteld.
Piet (30.05.2020, 13:09)
Miquel van Smoorenburg wrote:
> Ik kocht een nieuwe telefoon voor mn vader tijdje terug. Nokia 4.2.
> Heeft 32G opslag, 3G ram, 5.7" scherm, 13M camera, Octacore CPU,
> Android One (geen bloat), kwam met Android 9, inmiddels 10, 11
> komt ook nog beschikbaar.
> Kostte 128 euro.
> De 16GB versie is er voor 99 euro.


Als minpunt wordt genoemd: "breekbare glazen behuizing".

-p
Miquel van Smoorenburg (30.05.2020, 13:11)
In article <5ed23d4a$0$1414$e4fe514c>,
Julius Schwartzenberg <usenet> wrote:
>Miquel van Smoorenburg schreef:
>> Dit is geen Nokia reclame. Ik ben alleen nog steeds verbaasd dat
>> het blijkbaar helemaal niks meer hoeft te kosten tegenwoordig.

>Maar hoe lang gaan de spullen mee? Kan je ze een paar keer op de grond
>gooien zonder dat er storende barsten inzitten of dingen echt niet meer
>werken?


Rhetorische vraag, neem ik aan. Ja, het is inderdaad een goed idee om
5 euro uit te geven aan een stuk rubber eromheen. Goed punt.

Mike.
Julius Schwartzenberg (30.05.2020, 13:37)
Miquel van Smoorenburg schreef:
[..]
> Julius Schwartzenberg <usenet> wrote:
> Rhetorische vraag, neem ik aan. Ja, het is inderdaad een goed idee om
> 5 euro uit te geven aan een stuk rubber eromheen. Goed punt.


Geen idee, ik heb het geluk dat ik me al jaren niet in telefoons heb
hoeven verdiepen ;)

Maar een bedrijfstelefoon is ook anders. Niet iedereen is even handig en
dan gaan dingen sneller stuk als ze niet inherent stevig zijn. Ik denk
dat het in dat opzicht wel relevant is hoe stevig precies dit model is
en of het niet handiger is om toch iets meer uit te geven aan een
steviger apparaat. Je ziet wel dat telefoons tegenwoordig vaker fragiel
zijn.
Luuk (30.05.2020, 14:04)
On 30-5-2020 13:37, Julius Schwartzenberg wrote:
> Miquel van Smoorenburg schreef:
> Geen idee, ik heb het geluk dat ik me al jaren niet in telefoons heb
> hoeven verdiepen ;)
> Maar een bedrijfstelefoon is ook anders. Niet iedereen is even handig en
> dan gaan dingen sneller stuk als ze niet inherent stevig zijn. Ik denk
> dat het in dat opzicht wel relevant is hoe stevig precies dit model is
> en of het niet handiger is om toch iets meer uit te geven aan een
> steviger apparaat. Je ziet wel dat telefoons tegenwoordig vaker fragiel
> zijn.


Telefoon zijn bedoeld om te bellen,
niet om "een paar keer op de grond gooien".

(zucht) Wanneer gaat de huidige generatie dat nu eens begrijpen?

😁

Soortgelijke onderwerpen