datagott > telecom

Rob (30.05.2020, 14:16)
Miquel van Smoorenburg <miquels> wrote:
[..]
> Rhetorische vraag, neem ik aan. Ja, het is inderdaad een goed idee om
> 5 euro uit te geven aan een stuk rubber eromheen. Goed punt.
> Mike.


Ja maar zo kom je stapje voor stapje toch wel op meer kosten, die
50 medewerkers hebben nu een Samsung B2100 en dat zijn toestellen die
je gewoon aan een schoonmaker of groenvoorziening beheerder kunt
meegeven en die ze ook als hamer gebruiken ofzo.

Vervang je dat door een smartphone (wat we wel gedaan hebben voor
andere medewerkers die ineens een of andere app nodig hadden) dan
zit je toch al snel weer met meer schade.

Plus dat er gewoon meer gedoe mee is. Ook blijven de kosten van
het hele project natuurlijk niet beperkt tot aanschaf van de toestellen,
je zult zien dat er ook nieuwe SIM kaarten in moeten, die hele boel
moet worden ingeboekt, geadministreerd, en uitgereikt, enz.

En je komt in de molen van "nee hoor Android versie X dat kan echt
niet meer dat moet echt versie Y worden anders is het onveilig", dat
zelfde geouwehoer als wat je met Windows versies hebt etc.

En dat alleen maar om de baas te kunnen bellen als er problemen zijn.
Rob (30.05.2020, 14:19)
Luuk <luuk> wrote:
> On 30-5-2020 13:37, Julius Schwartzenberg wrote:
> Telefoon zijn bedoeld om te bellen,
> niet om "een paar keer op de grond gooien".
> (zucht) Wanneer gaat de huidige generatie dat nu eens begrijpen?
> 😁


Het probleem is dat veel mensen niet zuinig omgaan met spullen die
van de baas zijn. "dan krijg ik wel weer een nieuwe".

Sterker nog, als je in het geval dat iemand bij het defect raken van
zijn oude telefoon een nieuwe krijgt die mooier is dan zie je meteen
ook een stijging in het aantal "in het water gevallen telefoons".

Het is triest, ik weet het. Maar zeg er als werkgever maar eens wat
van.
Dirk T. Verbeek (30.05.2020, 15:13)
Op 30-05-2020 om 13:37 schreef Julius Schwartzenberg:
> Miquel van Smoorenburg schreef:
> Geen idee, ik heb het geluk dat ik me al jaren niet in telefoons heb
> hoeven verdiepen ;)
> Maar een bedrijfstelefoon is ook anders. Niet iedereen is even handig en
> dan gaan dingen sneller stuk als ze niet inherent stevig zijn. Ik denk
> dat het in dat opzicht wel relevant is hoe stevig precies dit model is
> en of het niet handiger is om toch iets meer uit te geven aan een
> steviger apparaat. Je ziet wel dat telefoons tegenwoordig vaker fragiel
> zijn.

Collega's van me hebben Ex telefoons, o.a. met het merk Cat(terpillar) erop.
Die dingen zijn niet erg smart maar wel robust en op Marktplaats vaak
voor een redelijk bedrag te koop.
Joe (30.05.2020, 17:25)
On 30 May 2020 12:19:13 GMT, Rob <nomail> wrote:

>Het probleem is dat veel mensen niet zuinig omgaan met spullen die
>van de baas zijn. "dan krijg ik wel weer een nieuwe".
>Sterker nog, als je in het geval dat iemand bij het defect raken van
>zijn oude telefoon een nieuwe krijgt die mooier is dan zie je meteen
>ook een stijging in het aantal "in het water gevallen telefoons".
>Het is triest, ik weet het. Maar zeg er als werkgever maar eens wat
>van.


Contract laten tekenen bij uitgifte. Waterschade, gebroken behuizing, gebroken glas voor rekening werknemerr. Eventueel met
opmerking dat 1e schade per 2 jaar voor rekening werkgever komt. Vergelijk het maar met bekeuringen voor de bedrijfsauto. Software
eigen risico behalve de door werkgever beschikbaar gestelde/vereiste apps.
Joe (30.05.2020, 17:34)
On 30 May 2020 12:16:48 GMT, Rob <nomail> wrote:

>En dat alleen maar om de baas te kunnen bellen als er problemen zijn.


Dan neem je toch een Alcatel 10.16? 12.99 zie ik hier [..] Dat lijkt me een
no-brainer. En voor internet kunnen ze dan hun eigen Ayefone 23 XLS met wereldwijd onbeperkt 7G abbo gebruiken. Welke werknemer
heeft dat tegenwoordig niet als prive speeltje?
BugHunter (30.05.2020, 17:56)
Joe <none@nowhere> schreef op Za 30 Mei 2020 om 15:34:
> On 30 May 2020 12:16:48 GMT, Rob <nomail> wrote:
>>> En dat alleen maar om de baas te kunnen bellen als er problemen zijn.

> Dan neem je toch een Alcatel 10.16? 12.99 zie ik hier [..] Dat lijkt me een
> no-brainer. En voor internet kunnen ze dan hun eigen Ayefone 23 XLS met wereldwijd onbeperkt 7G abbo gebruiken. Welke werknemer
> heeft dat tegenwoordig niet als prive speeltje?


Ik heb een AEG domfoon en die kostte een tientje
incl. SIM.
Rob (30.05.2020, 18:55)
Joe <none@nowhere> wrote:
> On 30 May 2020 12:16:48 GMT, Rob <nomail> wrote:
>>>En dat alleen maar om de baas te kunnen bellen als er problemen zijn.

> Dan neem je toch een Alcatel 10.16? €12.99 zie ik hier [..] Dat lijkt me een
> no-brainer. En voor internet kunnen ze dan hun eigen Ayefone 23 XLS met wereldwijd onbeperkt 7G abbo gebruiken. Welke werknemer
> heeft dat tegenwoordig niet als prive speeltje?


Ja maar dat soort telefoons werkt met 2G.
Julius Schwartzenberg (31.05.2020, 09:45)
Luuk schreef:
> Telefoon zijn bedoeld om te bellen,
> niet om "een paar keer op de grond gooien".
> (zucht)  Wanneer gaat de huidige generatie dat nu eens begrijpen?


Ik gebruik nu >10 jaar een Sony Ericsson J120i en een iPod Mini. Dat
waren normale producten en ik heb er bij aanschaf nooit over nagedacht
hoeveel jaar ze mee zouden gaan. Ze zijn al tig keer op de grond
gevallen, maar blijven het gewoon doen. Er zitten krasjes op, geen
barsten in.

Ik gebruik ook vrijwel dagelijks een notebook van eind 2008/begin 2009
(paar onderdelen vervangen).

Ben ik nu voorzichtig of heb ik degelijke spullen?
Ruud Uphoff (31.05.2020, 11:49)
Op 30-05-20 om 12:51 schreef Miquel van Smoorenburg:
[..]
> Als je er 50 koopt krijg je vast korting. Ben je voor 4000 euro
> klaar. Ex BTW 3300.
> Dit is geen Nokia reclame. Ik ben alleen nog steeds verbaasd dat
> het blijkbaar helemaal niks meer hoeft te kosten tegenwoordig.
> Als je dit vergelijkt met een iphone gaat het helemaal nergens
> meer over.
> Mike.

Ik heb er naar gekeken, want Samsung en nog erger iPhone zijn gewoon
krankzinnige prijzen. Maar het spil van Nokia mist teveel.

Middenweg zijn de smartphones van Motorola (Lenovo) Daar kun je ook iets
meer betalen, bijvoorbeeld voor € 306,- een Motorola One Hyper. 128GB en
een geweldige camera. en verder alles wat in de goedkopere versies vaak
is wegbezuinigd, zoals NFC, Vingerafdruk scanner, Kompas..

Nokia kan overigens nog groeien. Het is opgekocht door Microsoft, na het
floppen van de Windows Phone. Dat laatste is wel jammer en doet me
denken aan de ondergang van Philips 2000 vide system.
Rob (31.05.2020, 12:06)
Ruud Uphoff <newslink> wrote:
> Nokia kan overigens nog groeien. Het is opgekocht door Microsoft, na het
> floppen van de Windows Phone. Dat laatste is wel jammer en doet me
> denken aan de ondergang van Philips 2000 vide system.


Het ligt er een beetje aan hoe je het telt, Windows Phone is zo vaak
geflopt en herstart dat het een beetje lastig wordt (als je de Mobile
meetelt), maar Nokia is al gekocht door Microsoft toen Windows Phone
nog bestond en er nieuwe versies van uitkwamen. Men heeft die telefoons
een tijdje onder eigen merk verkocht.

Maar uiteindelijk is men gestopt met aan dit dode paard te trekken, ja.
Ik weet niet waarom je het jammer vindt, het combineerde toch een beetje
de nadelen van Windows mte de nadelen van een mobieltje.
Het enige wat het aantrekkelijk maakte was dat Microsoft er geld in
pompte waardoor die telefoons al heel goedkoop waren voor dat Android
telefoons dat ook werden.

Echter het grote probleem was hetzelfde probleem als waarmee Windows
altijd de markt vast hield: compatability. Mensen blijven Windows
gebruiken omdat ze "Windows programma's willen draaien" en dat kan
alleen op Windows, nou bij Windows Phone wilden mensen apps kunnen
gebruiken en dat kon niet want die waren er niet voor Windows.

Je zou denken dat snapt Microsoft want dat is wat ze zelf uitbuiten,
maar nee. Dat snapten ze niet.
Piet (31.05.2020, 13:07)
Ruud Uphoff wrote:
> Nokia kan overigens nog groeien. Het is opgekocht door Microsoft,
> na het floppen van de Windows Phone. Dat laatste is wel jammer en
> doet me denken aan de ondergang van Philips 2000 vide system.


Video2000 was een technische innovatie en superieur systeem.
Van Windows Phone kon je dat niet zeggen. Integendeel.

-p
Ruud Uphoff (31.05.2020, 14:24)
Op 31-05-20 om 12:06 schreef Rob:
> Ruud Uphoff <newslink> wrote:
> Het ligt er een beetje aan hoe je het telt, Windows Phone is zo vaak
> geflopt en herstart dat het een beetje lastig wordt (als je de Mobile
> meetelt), maar Nokia is al gekocht door Microsoft toen Windows Phone
> nog bestond en er nieuwe versies van uitkwamen. Men heeft die telefoons
> een tijdje onder eigen merk verkocht.
> Maar uiteindelijk is men gestopt met aan dit dode paard te trekken, ja.
> Ik weet niet waarom je het jammer vindt, het combineerde toch een beetje
> de nadelen van Windows mte de nadelen van een mobieltje.


Nadelen van Windows? Dat zijn de onoordeelkundige gebruikers. Ok,
aangestuurd door MS met $$$ in de ogen, maar Windows is een perfect
veilig systeem.

> Het enige wat het aantrekkelijk maakte was dat Microsoft er geld in
> pompte waardoor die telefoons al heel goedkoop waren voor dat Android
> telefoons dat ook werden.
> Echter het grote probleem was hetzelfde probleem als waarmee Windows
> altijd de markt vast hield: compatability. Mensen blijven Windows
> gebruiken omdat ze "Windows programma's willen draaien" en dat kan
> alleen op Windows, nou bij Windows Phone wilden mensen apps kunnen
> gebruiken en dat kon niet want die waren er niet voor Windows.


Waren er aanvankelijk wel hoor. Maar werden uit de roulatie genomen
omdat het te kostbaar werd ze voor een kleine groep gebruikers te
blijven onderhouden. Onlangs verdween ook weer GMX mail.
> Je zou denken dat snapt Microsoft want dat is wat ze zelf uitbuiten,
> maar nee. Dat snapten ze niet.

Ach ja..
We can not solve our problems with the same thinking we used when we
created them. (A. Einstein)
Izak van Langevelde (31.05.2020, 15:12)
On Sun, 31 May 2020 14:24:57 +0200, Ruud Uphoff wrote:

> We can not solve our problems with the same thinking we used when we
> created them. (A. Einstein)


Ik geloof niet dat 'ie dat ooit heeft gezegd of geschreven, mocht ik het
verkeerd hebben, dan zie ik een bronvermelding tegemoet...
Luuk (31.05.2020, 15:21)
On 31-5-2020 15:12, Izak van Langevelde wrote:
> On Sun, 31 May 2020 14:24:57 +0200, Ruud Uphoff wrote:
>> We can not solve our problems with the same thinking we used when we
>> created them. (A. Einstein)

> Ik geloof niet dat 'ie dat ooit heeft gezegd of geschreven, mocht ik het
> verkeerd hebben, dan zie ik een bronvermelding tegemoet...


[..]
Izak van Langevelde (31.05.2020, 15:39)
On Sun, 31 May 2020 15:21:45 +0200, Luuk wrote:

> On 31-5-2020 15:12, Izak van Langevelde wrote:
>> On Sun, 31 May 2020 14:24:57 +0200, Ruud Uphoff wrote:
>>> We can not solve our problems with the same thinking we used when we
>>> created them. (A. Einstein)

>> Ik geloof niet dat 'ie dat ooit heeft gezegd of geschreven, mocht ik
>> het verkeerd hebben, dan zie ik een bronvermelding tegemoet...

> [..] solve-our-problems-with-the-same-thinking-we-used-to


Nee, dus...

Soortgelijke onderwerpen