datagott > wetenschap

Izak van Langevelde (13.01.2020, 12:57)
On Mon, 13 Jan 2020 11:39:41 +0100, J. J. Lodder wrote:

> <biermartin> wrote:
> riljard-dollar~bc894e28/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
> Los daarvan is het gewon een geval van innumeracy.
> Ofwel ongecijferdheid.


Number numbness, zoals Hofstädter het noemde...
J. J. Lodder (13.01.2020, 14:40)
Izak van Langevelde <eezacque> wrote:

> On Mon, 13 Jan 2020 11:39:41 +0100, J. J. Lodder wrote:
> van-17-t
> Number numbness, zoals Hofstädter het noemde...


Yes.
"Are we growing ever number to ever-growing numbers?"

Jan
J. J. Lodder (13.01.2020, 14:40)
Manok62 <manok62> wrote:
[Followup-To: nl.politiek]
> Op 13.jan..2020 om 02:54 schreef Chris Jacobs:
> Verkeerde ng graag optiefen...


Dat moet je toch echt zelf regelen,

Jan
Frans Balkon (13.01.2020, 14:47)
Op 13-1-2020 om 2:54 schreef Chris Jacobs:
> [crossposted]
> Amerika heeft een staatsschuld van 17 triljard dollar
> [..]


Ik dacht dat Derk Sauer een uitgever van glossy roddelblaadjes was. Maar
hij is dus ook een econoom die om Poetin weg te krijgen Trump als
kruiwagen gebruikt?
God (13.01.2020, 15:53)
J. J. Lodder
> Manok62
> Dat moet je toch echt zelf regelen,

Doet hij toch?
Frans Balkon (13.01.2020, 16:15)
Op 13-1-2020 om 13:47 schreef Frans Balkon:
> Op 13-1-2020 om 2:54 schreef Chris Jacobs:
>> [crossposted]
>> Amerika heeft een staatsschuld van 17 triljard dollar
>> [..]

> Ik dacht dat Derk Sauer een uitgever van glossy roddelblaadjes was.
> Maar hij is dus ook een econoom die om Poetin weg te krijgen Trump als
> kruiwagen gebruikt?


En dezelfde rekenmethodes die Jesse Klaver gebruikt.
O. Udeman (13.01.2020, 16:23)
Op 13-1-2020 om 15:15 schreef Frans Balkon:
> Op 13-1-2020 om 13:47 schreef Frans Balkon:
> En dezelfde rekenmethodes die Jesse Klaver gebruikt.


Klaver, de nieuwe Bartjens.. :-p
Barokino (13.01.2020, 18:10)
Op 13-1-2020 om 02:54 schreef Chris Jacobs:
> [crossposted]
> Amerika heeft een staatsschuld van 17 triljard dollar
> [..]
> Dat is 17 met 21 nullen
> [..]
> In 2014 was het nog maar
> 17.810 short scale billion
> Dat is 17 met 12 nullen
> [..]

aar wordt het tenminste nog ergens voor gebruikt; in Europa willen ze
het uitgeven aan zinloze klimaatidioterie
Ruud Harmsen (14.01.2020, 10:08)
13 Jan 2020 09:04:16 GMT: pe <pe> scribeva:

>Ruud Harmsen <rh> wrote:
>Je in de zin van jelui?


Je in je jin van jikfout voor ze.
Ruud Harmsen (14.01.2020, 10:10)
Mon, 13 Jan 2020 17:10:59 +0100: Barokino <barokino>
scribeva:

>Op 13-1-2020 om 02:54 schreef Chris Jacobs:
>aar wordt het tenminste nog ergens voor gebruikt; in Europa willen ze
>het uitgeven aan zinloze klimaatidioterie


Uitgegeven geld is altijd ook voor iemand inkomen. Macro-economisch
kun je een dubbeltje NIET maar één keer uitgeven, maar heel vaak.
Jos Bergervoet (15.01.2020, 08:52)
On 20/01/14 9:10 AM, Ruud Harmsen wrote:
> Mon, 13 Jan 2020 17:10:59 +0100: Barokino <barokino>
> scribeva:
>> Uitgegeven geld is altijd ook voor iemand inkomen. Macro-economisch

> kun je een dubbeltje NIET maar één keer uitgeven, maar heel vaak.


Steeds vaker, lijkt de grafiek uit te wijzen:

<http://organictalks.com/wp/wp-content/uploads/2013/11/016_us_national_debt_650.jpg>

Dit komt natuurlijk doordat alles tegenwoordig sneller gaat.
Het digitale tijdperk en zo.. Je kunt een dubbeltje tegenwoordig
in ca. 3 microseconden uitgeven, zo blijkt! (Opgeteld geeft dat
dan die 1 trillion dollar per jaar.)

Ook toont de grafiek dat het vooral onder Obama, in 2008, opeens
wat sneller omhoog begon te gaan. Ere wie ere toekomt natuurlijk.
Dat Obama beleid wordt door Trump gewoon voortgezet, zoals de
media ons al vaak hebben uitgelegd.

O, en we zien ook duidelijk dat het allemaal begon met de tweede
wereldoorlog, voor die tijd was er geen staatsschuld te zien!
Jos Bergervoet (15.01.2020, 19:53)
On 20/01/13 11:27 AM, Izak van Langevelde wrote:
> On Sun, 12 Jan 2020 22:37:21 -0800, biermartin wrote:
>> ...
>> Vind je ook niet dat zo'n ParoolJournalist best even had kunnen opzoeken
>> en nagaan dat het met het Amerikaanse "trillion" gaat het om wat in het
>> Nederlands een "biljoen" heet?

> Dat kost moeite, en daar wordt de knul niet voor betaald...


Dus je bent het er mee eens? (Jij vindt dat ook niet, bedoel ik..
Net als Martin?)

Tenminste, het woordje "ook" suggereert dat Martin dat niet vindt.
Of in elk geval dat er *iemand* moet zijn die dat niet vindt (dat
kan natuurlijk ook iemand anders dan Martin zijn, nu ik er zo over
nadenk..)

En de redenen die jij noemt kunnen iemand inderdaad overtuigen (om
dat niet te vinden, dus). Maar daaruit alleen volgt toch nog niet
met zekerheid dat jij het ook niet vindt, lijkt mij. Mogelijkerwijs
wilde je slechts aangeven waarom Martin (of in ieder geval iemand)
dit niet zou kunnen vinden, zonder evenwel het zelf niet te vinden..

Daarom is het beter om het nog even na te vragen, vind je ook niet?
Izak van Langevelde (15.01.2020, 20:25)
On Wed, 15 Jan 2020 18:53:54 +0100, Jos Bergervoet wrote:

> On 20/01/13 11:27 AM, Izak van Langevelde wrote:
> Dus je bent het er mee eens? (Jij vindt dat ook niet, bedoel ik.. Net
> als Martin?)


Ik vind dat de knul het had moeten opzoeken, maar heb me erbij neergelegd
dat de meeste journalisten hier te stom/lui voor zijn.
Ruud Harmsen (15.01.2020, 22:28)
Wed, 15 Jan 2020 07:52:35 +0100: Jos Bergervoet
<jos.bergervoet> scribeva:

[..]
>media ons al vaak hebben uitgelegd.
>O, en we zien ook duidelijk dat het allemaal begon met de tweede
>wereldoorlog, voor die tijd was er geen staatsschuld te zien!


Klopt, oorlogsinspanning en Marshall-hulp. Wees maar blij. Zonder dat
had het er hier en in Duitsland anders uitgezien.
Rink (15.01.2020, 22:55)
Op 13-1-2020 om 2:54 schreef Chris Jacobs:
> [crossposted]
> Amerika heeft een staatsschuld van 17 triljard dollar
> [..]
> Dat is 17 met 21 nullen
> [..]
> In 2014 was het nog maar
> 17.810 short scale billion
> Dat is 17 met 12 nullen
> [..]


Er vanuit gaand dat de USA ongeveer 340 miljoen inwoners heeft (kan een
beetje meer zijn), dat is 34 met 7 nullen, is deze staatsschuld dus 0,5
met 14 nullen per USA-inwoner.
Ofwel: 50.000.000.000.000 per USA-inwoner.
Enig logisch nadenken van die Parool journalist zou toch tot de
conclusie moeten leiden, dat dit onmogelijk is, zoals J.J. Lodder al op
13 januari schreef..

Maar ja de meeste mensen kunnen alleen maar rekenen met een
rekenmachine, en dan vergis je je nog wel eens met een paar nulletjes....
(zeker weten, dat hij of zij bij dit gegeven niet eens de rekenmachine
heeft gebruikt)

Overigens 17 biljoen = 17 met 12 nullen is ook veel.
Nog steeds 0,5 met 5 nullen per USA-inwoner.
Ofwel 50.000 per USA inwoner.
Maar wel realistisch.
En gelijk aan 2014.

Rink

Soortgelijke onderwerpen