datagott > comp.os.* > comp.os.linux.discussie

James T. Kirk© (01.11.2004, 09:47)
Nèt nog weer van de IBM website gekopiëerd: IBM recommends Microsoft®
Windows® XP Professional. Waarom niet SuSE of Red Hat, dit is toch
eigenlijk te belachelijk voor woorden, en HP haalt dezelfde geintjes uit.
Cor Gest (01.11.2004, 10:20)
Someone referred to as: James T. Kirk© <James-T.Kirk>
has comitted the herein quoted text :

> Nèt nog weer van de IBM website gekopiëerd: IBM recommends Microsoft®
> Windows® XP Professional. Waarom niet SuSE of Red Hat, dit is toch
> eigenlijk te belachelijk voor woorden, en HP haalt dezelfde geintjes uit.


Dat is normale marketting praktijk, MS betaald mee aan marketing,
heeft nauwelijks met principes te maken hoor, of de principes moeten
goedkoop genoeg zijn, advertenties zijn meestal iets duurder.
Bovendien zitten ibm en HP (in hoofdzaak) in de services- en hardware bizniz,
niet zozeer in de OS-bizniz, en daarenboven
Pecunia non olet ...

Cor
Arnoud Galactus Engelfriet (01.11.2004, 11:23)
In article <4185ea13$0$17370$19deed1b>,
James =?ISO-8859-15?Q?T=2E_Kirk=A9?= <James-T.Kirk> wrote:
>Nèt nog weer van de IBM website gekopiëerd: IBM recommends Microsoft®
>Windows® XP Professional. Waarom niet SuSE of Red Hat, dit is toch
>eigenlijk te belachelijk voor woorden, en HP haalt dezelfde geintjes uit.


Ten eerste betaalt MS geld zodat IBM dat zegt.

Ten tweede maakt het IBM niet uit welk OS hun klanten
willen, zolang ze bovenop dat OS maar een oplossing van
IBM kunnen leveren. En liefst er onder nog IBM hardware ook.

En waarom het IBM niet uitmaakt, staat uitgelegd op
[..]

Arnoud
Richard Rasker (01.11.2004, 12:47)
On Mon, 01 Nov 2004 08:47:40 +0100, James T. Kirk© wrote:

> Nèt nog weer van de IBM website gekopiëerd: IBM recommends Microsoft®
> Windows® XP Professional. Waarom niet SuSE of Red Hat, dit is toch
> eigenlijk te belachelijk voor woorden, en HP haalt dezelfde geintjes uit.


Tja, geld he? Grote Bedrijven kennen eigenlijk geen echte moraal, alleen
die van het geld (anders waren ze niet zo groot geworden).

Overigens mag Microsoft (Windows-)computerverkopers tegenwoordig niet meer
verbieden om reclame te maken voor andere besturingssystemen, wat tot voor
kort een impliciete standaardclausule was in dealerovereenkomsten.

Richard Rasker
jb (01.11.2004, 14:34)
James T. Kirk© wrote:

> Nèt nog weer van de IBM website gekopiëerd: IBM recommends Microsoft®
> Windows® XP Professional. Waarom niet SuSE of Red Hat, dit is toch
> eigenlijk te belachelijk voor woorden, en HP haalt dezelfde geintjes uit.


Ach ja dat doet RedHat toch ook voor de desktop thuis!
Rainmaker (01.11.2004, 15:28)
James T. Kirk© wrote:

Nèt nog weer van de IBM website gekopiëerd: IBM recommends Microsoft® Windows® XP Professional. Waarom niet SuSE of Red Hat, dit is toch eigenlijk te belachelijk voor woorden, en HP haalt dezelfde geintjes uit.

Waarom zou Microsoft hiervoor betalen ????
Klanten hebben toch een OS nodig. Interesseerd Microsoft geen ruk of dit op de IBM site staat, klanten kopen toch wel Windows. Als er klanten zijn die Linux op hun server willen, kun je die toch niet overhalen met zo'n klein zinnetje op de "bestel" pagina.
Ik denk dat IBM het erop zet, omdat het makkelijker is voor support, en je zeker weet dat de hardware makkelijk(er) aan de praat te krijgen is.
Als dan een klant belt dat het niet werkt onder Linux, hoeft IBM niet zoveel moeite te doen; "we raden ook niet aan om Linux te instaleren".
Volgens mij is het meer verminderen van aansprakelijkheid dan een marketing kwestie.
Walter van Eijk (01.11.2004, 15:41)
Rainmaker moest het volgende van het hart:
><!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
><html>
><head>
> <meta content="text/html;charset=ISO-8859-15"


User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.8 (X11/20040916)
Ik wist niet dat Mozilla Thunderbird zo lomp afgesteld kon worden dat ze
HTML posten in newsgroepen......
Fred Mobach (01.11.2004, 15:43)
jb wrote:
> James T. Kirk© wrote:
> > Nèt nog weer van de IBM website gekopiëerd: IBM recommends Microsoft®
> > Windows® XP Professional. Waarom niet SuSE of Red Hat, dit is toch
> > eigenlijk te belachelijk voor woorden, en HP haalt dezelfde geintjes uit.

> Ach ja dat doet RedHat toch ook voor de desktop thuis!


Wat ? Biedt Red Hat hardware voor de desktop thuis aan ? Sinds wanneer ?
Gert (01.11.2004, 17:39)
Cor Gest wrote:
> <knip>


> Pecunia non olet ...


> Cor

Nou, bankbiljetten uit India of zo, die groezelige vodjes... :)
Gert
jb (01.11.2004, 19:44)
Fred Mobach wrote:

> jb wrote:
> Wat ? Biedt Red Hat hardware voor de desktop thuis aan ? Sinds wanneer ?


Ja op [..] vanaf 3e kerstdag dit jaar.

Maar zonder flauwheid, vond 't wel een slimme zet om voorlopig Windows te
adviseren voor de desktop thuis. Kritiek op Linux gaat toch vooral om de
desktop, als je dat beaamt neem je al een heel stuk weg van de eventuele
aversie tegen Linux in het bedrijfsleven.
Fred Mobach (01.11.2004, 21:22)
jb wrote:
> Fred Mobach wrote:
>> Ja op [..] vanaf 3e kerstdag dit jaar.

> Maar zonder flauwheid, vond 't wel een slimme zet om voorlopig Windows te
> adviseren voor de desktop thuis. Kritiek op Linux gaat toch vooral om de
> desktop, als je dat beaamt neem je al een heel stuk weg van de eventuele
> aversie tegen Linux in het bedrijfsleven.


Aversie tegen Linux in het bedrijfsleven ? Dat kom ik hoofdzakelijk
tegen bij bedrijven, die gespecialiseerd zijn in het leveren van
MS-Windows systemen. In Duitsland gaat het nog beter, daar heeft meer
dan 20 % van de bedrijven al Linux systemen aan het werk. En bedrijven
met meer dan 1000 werknemers scoren al ruim 50 %. Hoezo, aversie ?

Overigens is het mij opgevallen, dat in publieksadvertenties XP Home
wordt aanbevolen en voor bedrijven XP Professional. Jouw perceptie, dat
het over de desktop thuis gaat, wijkt enigszins af van mijn
waarnemingen.

Maar het is met die advertenties heel eenvoudig. Door dit soort
voorgeschreven kretologie erin op te nemen krijgen die adverteerders
extra korting op de OEM prijzen.
Cor Gest (01.11.2004, 22:49)
Someone referred to as: Gert <no@tnx!>
has comitted the herein quoted text :

> > Pecunia non olet ...


> Nou, bankbiljetten uit India of zo, die groezelige vodjes... :)


In het tijdsgewricht waarin deze uitdrukking is ontstaan, werden
transacties van financiële aard gemeenlijk in klinkende munt volvoerd.
Alhoewel een verdwaald pisces-residue voor negatieve olfactorische
waarden van onaangename aard kon zorgen waren de sestertiën over het
algemeen van vreemde smetten vrij, tenzij men de beeltenis
van een minder populair heerser aantrof en alszodanig als smet wenst
te duidden, edoch dan geldt alsnog het `pecunia non olet' mantra.

Cor
Rainmaker (01.11.2004, 23:27)
Ja, daar moet je moeite voor doen :P

Nee, ik moet inderdaad aangeven dat ik hem toch als HTML moet versturen.

Ik wist niet dat het onder de noemer "lomp" viel. Alle nieuwsagents
kunnen toch gewoon HTML lezen?

Excuses if I offended anyone :P

Walter van Eijk wrote:
[..]
Michiel Buddingh (01.11.2004, 23:35)
Rainmaker <Rainmaker526NO> writes:

> Ja, daar moet je moeite voor doen :P
> Nee, ik moet inderdaad aangeven dat ik hem toch als HTML moet versturen.


Niet als hint opgevat?

> Ik wist niet dat het onder de noemer "lomp" viel. Alle nieuwsagents
> kunnen toch gewoon HTML lezen?


Nee.

> Excuses if I offended anyone :P


Bovenkloten (reply'en boven het gequote bericht) is ook lomp :)

mvg,
Michiel
R.F. Pels (02.11.2004, 02:25)
Rainmaker wrote:

> Ik wist niet dat het onder de noemer "lomp" viel. Alle nieuwsagents
> kunnen toch gewoon HTML lezen?


Nee hoor, die van mij gaat gewoon op zijn achterste benen staan.

> Excuses if I offended anyone :P


Nee hoor, tenminste, als je er iets van opsteekt en voortaan ook niet meer
bovenquoot. Ja, rotwoord, maar dat is antwoord geven door er gewoon even
boven te schrijven en ook niet te snippen in de aangehaalde tekst. Voortaan
gewoon even op deze manier s.v.p., dan krijg je tenminste de usenetpolitie
niet over je heen :-)

Soortgelijke onderwerpen