datagott > auto

OmeJozz (03.06.2005, 08:23)
Hoi,

Ik moet volgende week even voor de APK nar de garage en ik denk dat alles
wel in orde is alleen twijfel ik over een van de achterlichten. Er zit een
barst in het glas (plastic) van het achterlicht, mag dat? Er zit geen vocht
in trouwens.
Zo niet, mag ik dat dicht kitten of moet er echt een nieuw plasticje op?

OmeJozz
Hennie van Dalen (03.06.2005, 08:35)
"OmeJozz" <neeikwil> schreef in bericht
news:3551
> Hoi,
> Ik moet volgende week even voor de APK nar de garage en ik denk dat alles
> wel in orde is alleen twijfel ik over een van de achterlichten. Er zit een
> barst in het glas (plastic) van het achterlicht, mag dat? Er zit geen
> vocht
> in trouwens.
> Zo niet, mag ik dat dicht kitten of moet er echt een nieuw plasticje op?


Volgens mij wordt bij achterlichten alleen gekeken naar de werking, en of er
bijvoorbeeld in het rode of oranje gedeelte geen wit licht naar buiten toe
zichtbaar is.
HaboŽ (03.06.2005, 19:39)
Barst in reflector is afkeur

HaboŽ

"OmeJozz" <neeikwil> schreef in bericht
news:3551
[..]
Yippee (03.06.2005, 19:46)
"OmeJozz" <neeikwil> realised it was Fri, 3 Jun 2005 08:23:59
+0200 and decided it was time to write:

>Ik moet volgende week even voor de APK nar de garage en ik denk dat alles
>wel in orde is alleen twijfel ik over een van de achterlichten. Er zit een
>barst in het glas (plastic) van het achterlicht, mag dat?


| Regeling Permanente Eisen
|
| § 5. Beschadigingen en bewerkingen van de glazen van
| verlichtingsarmaturen van personenauto's, bedrijfsauto's,
| driewielige motorrijtuigen en aanhangwagens met een
| toegestane maximum massa van meer dan 3500 kg
|
| Artikel 2.10.12
|
| 1. De glazen van de verlichtingsarmaturen mogen niet
| zijn bespoten, geverfd of beplakt.

Sjonnies aller landen, neemt u daar goede nota van?

| 2. De glazen van de verlichtingsarmaturen aan de
| achterzijde van het voertuig, met uitzondering van de
| achteruitrijlichten, mogen geen barsten of gaten vertonen
| waardoor wit licht naar achteren kan worden gestraald.
|
| Artikel 2.10.13
|
| De in deze paragraaf gestelde eisen worden getoetst door
| middel van visuele controle.

>Er zit geen vocht in trouwens.


Al zat er een aquarium in (ik heb erbij gestaan hoe een auto met een
half met water gevulde achterlichtunit werd goedgekeurd), als de
verlichting maar goed werkt en de reflectoren niet gecorrodeerd zijn.

>Zo niet, mag ik dat dicht kitten of moet er echt een nieuw plasticje op?


Als ik de Regeling permanente eisen goed lees denk ik dat je met netjes
dichtkitten weg kunt komen.
OmeJozz (03.06.2005, 22:44)
Yippee <yippee.107> schreef in berichtnieuws
7f51a1tka9ag6j186mb9hopl80efitghmb...
> "OmeJozz" <neeikwil> realised it was Fri, 3 Jun 2005 08:23:59
> +0200 and decided it was time to write:
> >Ik moet volgende week even voor de APK nar de garage en ik denk dat alles
> >wel in orde is alleen twijfel ik over een van de achterlichten. Er zit

een
[..]
>> Al zat er een aquarium in (ik heb erbij gestaan hoe een auto met een

> half met water gevulde achterlichtunit werd goedgekeurd), als de
> verlichting maar goed werkt en de reflectoren niet gecorrodeerd zijn.
>> Als ik de Regeling permanente eisen goed lees denk ik dat je met netjes

> dichtkitten weg kunt komen.


Allemaal bedankt voor de info, ik denk dat ik het er maar op ga gokken door
de boel dicht te kitten.

OmeJozz
Erwin (03.06.2005, 23:52)
"OmeJozz" <neeikwil> schreef in bericht
news:6653
> Yippee <yippee.107> schreef in berichtnieuws
> 7f51a1tka9ag6j186mb9hopl80efitghmb...
> een
> Allemaal bedankt voor de info, ik denk dat ik het er maar op ga gokken
> door
> de boel dicht te kitten.
> OmeJozz
>Als je er nu in eertse instantie ff niets aan doet wordt hij goedgekeurd ga

je hem kitten heb je hem "beplakt"en wordt ie afgekeurd.
Hij mag best scheuren of barsten zolang hij maar geen wit licht uitstraald.
grtz Erwin
OmeJozz (04.06.2005, 00:31)
Erwin <luuk> schreef in berichtnieuws
d7qjf8$cfc$1...
> "OmeJozz" <neeikwil> schreef in bericht
> news:6653 op?
> Als je er nu in eertse instantie ff niets aan doet wordt hij goedgekeurd ga
> je hem kitten heb je hem "beplakt"en wordt ie afgekeurd.
> Hij mag best scheuren of barsten zolang hij maar geen wit licht uitstraald.
> grtz Erwin Heel wijs advies, dank je voor de tip.


OmeJozz
Gert Jan Faas (04.06.2005, 01:15)
"OmeJozz" <neeikwil> schreef in bericht
news:3551
> Hoi,
> Ik moet volgende week even voor de APK nar de garage en ik denk dat alles
> wel in orde is alleen twijfel ik over een van de achterlichten. Er zit een
> barst in het glas (plastic) van het achterlicht, mag dat? Er zit geen vocht
> in trouwens.
> Zo niet, mag ik dat dicht kitten of moet er echt een nieuw plasticje op?
> OmeJozz


Voor 5 euro zou je ook wat moois op de sloop kunnen vinden.
Yippee (04.06.2005, 11:29)
"OmeJozz" <neeikwil> realised it was Sat, 4 Jun 2005 00:31:56
+0200 and decided it was time to write:

>> Als je er nu in eertse instantie ff niets aan doet wordt hij goedgekeurd
>> ga je hem kitten heb je hem "beplakt"en wordt ie afgekeurd.
>> Hij mag best scheuren of barsten zolang hij maar geen wit licht
>> uitstraald.

>Heel wijs advies, dank je voor de tip.


Zo wijs vind ik het anders niet. 'Beplakken' betekent dat je er iets
overheen plakt. Tape of zo. Als je het _netjes_ (ik gebruikte dat woord
niet voor niets) kit, zonder het over de hele lens te smeren, dan is er
geen sprake van beplakken.

Overigens: als het 'glas' alleen maar is gescheurd, niet wijkt en er dus
geen wit licht naar buiten treedt, dan hoef je er natuurlijk niets aan
te doen.
peewee (08.06.2005, 11:33)
True or not, out of Yippee we got:

> "OmeJozz" <neeikwil> realised it was Sat, 4 Jun 2005
> 00:31:56 +0200 and decided it was time to write:
> overheen plakt. Tape of zo. Als je het _netjes_ (ik gebruikte dat
> woord niet voor niets) kit, zonder het over de hele lens te smeren,
> dan is er geen sprake van beplakken.
> Overigens: als het 'glas' alleen maar is gescheurd, niet wijkt en er
> dus geen wit licht naar buiten treedt, dan hoef je er natuurlijk niets
> aan te doen.


Kitten verandert het licht dat naar buiten komt, tenzij je heel goede transparante kit
gebruikt. Gewone gammakit is afkeur, valt onder beplakken. De eis is, dat er geen wit
licht naar buiten mag schijnen en dat ze niet "beplakt" zijn (ik ben nu even te lui om op
te zoeken of links en rechts ook "nagenoeg dezelfde lichtopbrengst" moet hebben.
peewee (08.06.2005, 11:34)
True or not, out of HaboŽ we got:
OmeJozz (11.06.2005, 13:09)
peewee <peeSPAMGONEwee2> schreef in berichtnieuws
Xns966F75AE05F47peeSPAMGONEwee2chell...
> True or not, out of HaboŽ we got:
> > Barst in reflector is afkeur

> Nietes.


Nou, ik ben ondertussen naar de apk geweest en het achterlicht-glas is
goedgekeurt. De vorige eigenaar had hem al dichtgekit met zwarte kit en de
kit heel netjes aangebracht waardoor het leek alsof het achterlicht uit twee
delen bestond (was duidelijk te zien dat dit niet het geval was als je het
andere achterlicht bekeek maar dat maakte niet zoveel uit).
Achteraf is er ook nog een steekproef gehouden (jaja, ik had weer eens
geluk) en ook die inspecteur heeft het dus goedgekeurt.

OmeJozz
Soortgelijke onderwerpen