datagott > auto

Marko Faldix (05.07.2003, 11:50)
Hoi allemaal,

wat er niet alles gebeurd met een gesloopte auto. Ik kreeg vandag een
briefje van de motorrijtuigenbelasting waarin hun "central geautomatiseerd
proces" denkt dat de auto 1,5 jaren geleden geschorst is worden i.p.v.
gesloopt en ik daarom de verklaring "stallingsadres tijdens schorsing" in
moet vullen.

Ik zal een kopie van de vrijwaringsbewijs opsturen. Nu weet ik waarom mens
die moet bewaren.

Groetjes,
Johannes (05.07.2003, 12:19)
"Marko Faldix" <mfaldix> schreef in bericht
news:a191
> Hoi allemaal,
> wat er niet alles gebeurd met een gesloopte auto. Ik kreeg vandag een
> briefje van de motorrijtuigenbelasting waarin hun "central geautomatiseerd
> proces" denkt dat de auto 1,5 jaren geleden geschorst is worden i.p.v.
> gesloopt en ik daarom de verklaring "stallingsadres tijdens schorsing" in
> moet vullen.
> die moet bewaren.


Het briefje is ook om nog een andere reden merkwaardig.
Hoe kan men denken dat de auto anderhalf jaar geleden al is geschorst?
Gesteld dat de geldigheid van het kentekenbewijs van de auto écht zou zijn
geschorst, dan had die schorsing al lang weer geëindigd moeten zijn, want
een schorsing is maar voor maximaal één jaar (behoudens verlenging).
Bep Nixnut (05.07.2003, 12:28)
"Marko Faldix" <mfaldix> schreef in bericht
news:a191

> Ik zal een kopie van de vrijwaringsbewijs opsturen. Nu weet ik waarom mens
> die moet bewaren.


En hoelang moet dat dan bewaard blijven?

Beppie
Maurits (05.07.2003, 14:50)
"Bep Nixnut" <nixnut(at)xs4all(dot)nl> wrote in message
news:514c
> "Marko Faldix" <mfaldix> schreef in bericht
> news:a191
> > Ik zal een kopie van de vrijwaringsbewijs opsturen. Nu weet ik waarom mens
> > die moet bewaren.

> En hoelang moet dat dan bewaard blijven?


666 dagen, maar langer mag ook.

Maurits
Willem-Jan Markerink (05.07.2003, 16:58)
"Johannes" <j.v.knegsel> wrote in
news:be68ki$38l$1:

> "Marko Faldix" <mfaldix> schreef in bericht
> news:a191
> Het briefje is ook om nog een andere reden merkwaardig.
> Hoe kan men denken dat de auto anderhalf jaar geleden al is geschorst?
> Gesteld dat de geldigheid van het kentekenbewijs van de auto écht zou
> zijn geschorst, dan had die schorsing al lang weer geëindigd moeten
> zijn, want een schorsing is maar voor maximaal één jaar (behoudens
> verlenging).

Is op zich ook een linke insteek....'Oh, hij was niet geschorst, dan bent
u dus verzekeringsplichtig geweest, APK-plichtig, en betalingsplichtig
inzake MRB....mogen wij even vangen, inclusief boetes?'. De combinatie van
Murphy en Kafka is byzonder onfris....;))
Johan Piek (05.07.2003, 17:20)
On 5 Jul 2003 14:58:34 GMT, "Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink>
wrote:

>Is op zich ook een linke insteek....'Oh, hij was niet geschorst, dan bent
>u dus verzekeringsplichtig geweest, APK-plichtig, en betalingsplichtig
>inzake MRB....mogen wij even vangen, inclusief boetes?'. De combinatie van
>Murphy en Kafka is byzonder onfris....;))


Lekker aan laten modderen, en adn op het laats alsnog je vrijwaring
opsturen met begeleidene brief "Ik zei toch dat 'ie gesloopt was...."

Johan Piek
Johannes (06.07.2003, 00:19)
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink> schreef in bericht
news:a1nl
> "Johannes" <j.v.knegsel> wrote in
> news:be68kil:
>> Is op zich ook een linke insteek....'Oh, hij was niet geschorst, dan bent

> u dus verzekeringsplichtig geweest, APK-plichtig, en betalingsplichtig
> inzake MRB....mogen wij even vangen, inclusief boetes?'. De combinatie van
> Murphy en Kafka is byzonder onfris....;))


Gelukkig heeft hij het vrijwaringsbewijs nog.
Willem-Jan Markerink (06.07.2003, 00:56)
"Johannes" <j.v.knegsel> wrote in
news:be7ipr$njo$1:

> "Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink> schreef in bericht
> news:a1nl
> Gelukkig heeft hij het vrijwaringsbewijs nog.


Heb jij die dingen trouwens wel eens goed bekeken?

Een kassabonnetje van Zeeman heeft meer echtheidskenmerken....:))
Soortgelijke onderwerpen